Szczepienia

Fala protestu, ujawnień, świadomości... narasta.

Zapewne dużo więcej znajdziesz w wyspecjalizowanych witrynach jak:
http://www.stopnop.pl
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop
https://twitter.com/oswosSTOPNOP ,
http://prawdaoszczepionkach.pl/
http://szczepienie.blogspot.com/ (mają też stronę na FB https://www.facebook.com/groups/779018065479021/

Linki są przykładowe - sporo osób to udostępnia. Cytowane materiały są różnej jakości, na ogół nie mają charakteru naukowego Wymowa tych materiałow jest jednoznaczna.
Ważna uwaga: Osobiście nie jestem antyszczepionkowcem w ogóle, tak jak nie są nimi ludzie ze STOP NOP (www.stopnop.pl ), ani Jerzy Zięba, ani dr Jerzy Jaśkowski, ani nawet prof. M. Majewska i wielu innych, którzy bardziej podnoszą sprawę pewnych zagrożeń i manipulacji opinią publiczną.
Ten artykuł potraktuj jako przyczynek do własnych decyzji, skonfrontowanych z innymi danymi i poglądami.

Trwa światowa krucjata koncernów farmaceutycznych skierowana na ustanowienie obowiązku szczepień. Jest to pochodna ich imperatywu maksymalizacji zysku, a ten stanowi pochodną agresywnego kapitalizmu.

Niektóre linki po czasie mogą być nieaktualne, także dlatego że władze i grupy interesów szykanują tych, którzy publikują takie materiały, a także lekarzy, którzy wyrażają sprzeciw a nawet tylko obawy. Zatem zacznijmy od tych szykan...

http://prawy.pl/28152-lekarki-alarmujace-o-skutkach-ubocznych-szczepien-zostana-pozbawione-praw-do-wykonywania-zawodu/ (tu z w związku z artykułem http://prawy.pl/10642-mafia-szczepionkowa-w-polsce-siega-najwyzszych-szczebli/ . )

SZCZEPIONKOWI CENZORZY KNEBLUJĄ LEKARZY
http://warszawskagazeta.pl/felietony/justyna-socha/item/3933-szczepionkowi-cenzorzy-knebluja-lekarzy

Pediatra: Szczepienia to rujnowanie swojego zdrowia
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8048143,pediatra-szczepienia-to-rujnowanie-swojego-zdrowia,id,t.html (wypowiedź jednej z lekarek, która doświadczyła nagonki) .

BURZA PO ARTYKULE W „WARSZAWSKIEJ GAZECIE”! ZOSTALIŚMY WEZWANI PRZEZ URZĘDNIKÓW, ABY NIE PISAĆ O KONTROWERSJACH ZWIĄZANYCH Z OBOWIĄZKOWYM SZCZEPIENIEM DZIECI
(po wcześniejszym wywiadzie z J. Sochą, która została pozwana przez dra Paweł Grzesiowskiego)
http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/3928-burza-po-artykule-w-warszawskiej-gazecie-zostalismy-wezwani-przez-urzednikow-aby-nie-pisac-o-kontrowersjach-zwiazanych-z-obowiazkowym-szczepieniem-dzieci

Przykład zagraniczny, jeden z wielu
Dr Judy Mikovits - szczepionki zanieczyszczone retrowirusami!
https://www.youtube.com/watch?v=Nlyv2NIsVL0
Dodaję komentarz spod nagrania


Dr Mikovits ma tytuł doktora z Biochemii i Biologii Molekularnej. W ciągu ostatnich 26 lat, opublikowała 51 prac naukowych w recenzowanych czasopismach i pracowała jako naukowiec rządowy w dziedzinie badań nad rakiem, przez wiele lat. Potem odkryła coś, o czym rząd nie chciał, aby ktokolwiek wiedział...

Kiedy w 2011 roku dokonała tego przerażającego odkrycia o zanieczyszczeniu wszystkich szczepionek i przedstawiła swoje dane urzędnikom państwowym, kazano jej zniszczyć wszystkie materiały. Kiedy odmówiła, została uwięziona oraz miała zakaz rozpowszechniania tych informacji przez kolejne 4 lata (gag order). Jej kariera również została całkowicie zniszczona.

Czas zakazu swobodnej wypowiedzi właśnie dobiegł końca i ona postanowiła, że nie będzie więcej milczeć! Opowiada o tym, jak ten koktajl wpompowywany niemowlętom w formie szczepień mutuje się i rozwija przez kolejne miesiące i lata, co daje początek nowym wirusom, nowotworom i chorobom, o których nawet jeszcze nie wiemy. Wyjaśnia, w jaki sposób wirusy wstrzykiwane przez szczepionki rozrywają nasze DNA i wstawiają swoje własne DNA, co prowadzi do mutacji genetycznej i jest to przekazywane z pokolenia na pokolenie.
Otrzymywała już pogróżki od "seryjnego samobójcy", ale nie zamierza się tym przejmować i chce to wszystko ujawnić.

Rodzice, uwaga na szczepionkę na rotawirusy! Wyciekł tajny raport korporacji GSK (dr J. Jaskowski)
https://kefir2010.wordpress.com/2015/05/28/rodzice-uwaga-na-szczepionke-na-rotawirusy-wyciekl-tajny-raport-korporacji-gsk/

Szczepionki są zanieczyszczane różnymi szkodliwymi substancjami, np. glifosatem
http://www.tonu.org/2016/08/31/vaccine-glyphosate-link/
Oto przynajmniej 5 szczepionek, które mają to zanieczyszczenie.

Szczepionki zanieczyszczone wirusami, bakteriami, onkogenami i resztkami komórkowymi martwych ptaków https://www.youtube.com/watch?v=VHHLXINKdSU

Uzupełniam ex post dramatycznym filmem "Wyszczepieni - od TUSZOWANIA faktów do KATASTROFY"
pod oryginlnym tytułem Vaxxed.
Jeśli będzie zdjęty pod tym adresem - poszukaj w innych miejscach w sieci. Gdy to piszę już trwa usuwanie, ale jest jeszcze na:
https://www.youtube.com/watch?v=MAxWMB3TCFI
https://www.youtube.com/watch?v=BMmeEuCKhT0
https://www.youtube.com/watch?v=MAxWMB3TCFI
https://www.youtube.com/watch?v=XuMut_kErGc
(warto skopiować).

Pokazuje on jak organizacja CDC odpowiedzialna (m.in.) w USA za szczepienia dopuszczała się przestępstw polegajacych na ukrywaniu niekorzystnych wyników badań nad szczepionkami, ich fałszowaniu a potem nieszczeniu dokumentacji, wprowadzaniu w błąd władz i lekarzy, nagonkę na tych którzy znali prawdę, utrudnianie prac śledczym i sądom, blokowaniu przesłuchan świadków. Film udawadnia mega oszustwo na najwyższych poziomach decyzyjnych i psucie nauki. Oszukano całe pokolenie lekarzy. Zobaczcie ich reakcje (koniec filmu). Oni z kolei, zupełnie nieświadomie OSZUKIWALI i nadal oszukują RODZICÓW DZIECI. Tysiące, jesli nie dzisiątki tysięcy dzieci zostało poszkodawanych zwłaszcza przez MMR.
Lekarka z końcówki filmu, dr Rachel Ross, która po obejrzeniu dowodów oszustwa szczepionkowego i przeproszeniu społeczeństwa za stosowanie szczepień - http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/09/23/list-z-przeprosinami-od-dr-rachael-ross/ , dołączyła do ruchu antyszczepionkowego.
Oto jej wypowiedź (krótkie wideo) https://www.youtube.com/watch?v=6iY-DpUMeZk&feature=youtu.be .

Nieszczepione dzieci są zdrowsze - teraz jest to oficjalnie potwierdzone - https://youtu.be/clUc66aJkIw

Zamordowani lekarze odkryli powodujący raka enzym dodawany do wszystkich szczepionek
http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/71786-zamordowani-holistyczni-lekarze-odkryli-powodujacy-raka-enzym-dodawany-do-wszystkich-szczepionek

Eksperci: niezaszczepiony przeciw grypie lekarz nie ma moralnego prawa pracować (sic)
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/eksperci-niezaszczepiony-przeciw-grypie-lekarz-nie-ma-moralnego-prawa-pracowac/9hhbph

O przymusie szczepień:Wywiad dr Mercoli z dr Wakefieldem na temat jego badań nad MMR - napisy PL (wideo)
https://www.youtube.com/watch?v=QWWqpXQLMOY
Opis pod filmem:
Przymus szczepień świadczy o tym, że proces ten jest porażką. Jeśli trzeba wprowadzić obowiązkowe szczepienia, jeśli nie ma się wolnej woli narodu, jeśli ludzie tracą zaufanie w politykę tych szczepień i przez to musisz je nakazywać, zmuszać i zastraszać ich niemożnością chodzenia do szkoły czy nie otrzymaniem pomocy socjalnej. To znaczy, że poległeś i to całkowicie. Nie udało ci się osiągnąć swojego celu, czyli zdobycia zaufania publicznego dla swojej polityki zdrowia publicznego. Jest to ironicznym odbiciem porażki systemu, jakim jest potrzeba wprowadzania przymusu szczepień. Jestem całkowicie przeciwny pomysłowi, żeby odbierać rodzicom prawa do opieki nad swoimi dziećmi, odbieraniu prawa do podejmowania decyzji na temat tego, co ich dziecko powinno lub nie powinno mieć i oddawaniu tych decyzji w ręce urzędników państwowych.
Nie wiem czy można to nazwać korzyścią, ale po Drugiej Wojnie Światowej były procesy norymberskie, na których poruszano okrucieństwa Niemców, które doprowadziły do stworzenia kodeksu norymberskiego, który określał cały aspekt tego czym jest świadoma zgoda, ze względu na te okropne rzeczy i eksperymenty na ludziach które przeprowadzali Niemcy. To co zostało rozwinięte w tym kodeksie to to, że jest nie etycznym przeprowadzanie testów na ludziach dopóki nie udzielą oni świadomej i dobrowolnej zgody.

Drakońskie kary za odmowę szczepień - polskie państwo jako doktor Mengele?
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/drakonskie-kary-za-odmowe-szczepien-polskie-panstwo-jako-doktor-mengele

Jak ma się do tego prawo?
Nie ma podstaw prawnych do grzywien za nieszczepienie
http://detektywprawdy.pl/2014/12/09/nie-ma-podstaw-prawnych-do-grzywien-za-nieszczepienie/

Jak nie szczepić - aspekty prawne - ważne porady i zalecenia - https://youtu.be/26PXMAAP_2Y

Być może za całym tym procederem stoi też ... dążenie do depopulacji świata, co ma na celu utrzymanie władzy przez oligarchie.Proces ten jest obserwowany od dawna, na polskim podwórku od kilkudziesięciu lat przez np. dra Jerzego Jaśkowskiego.By zacząć od tego mocnego akcentu (dalej też będą) odsyłam do jego artykułu (są tam liczne źródła, relacje video, ...).

Szczepionkowy interes = depopulacja poprzez kastrację dziewcząt oraz do podsumowania zagadnień szczepionkowych
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2016/07/szczepienia-materialy-merytoryczne/ - jesli nie masz czasu na prześledzenie innych materiałów, zobacz przynajmnej to na początek.

Są to przykłady z wielu artykułów dra Jerzego Jaśkowskiego.
Dr Jaśkowski występuje na wielu polach wiedzy 'alternatywnej'. Jego artykuły przeważnie zaczynają sie od krytycznego przedstawienia szerszego tła, w tym politycznego.
Oto parę takich artykułów doktora:

Ukryte morderstwa: 64 zgony po szczepionce Infanrix
http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/90261-ukryte-morderstwa-64-zgony-po-szczepionce-infanrix
(34 źródła)

Pytania, na które pediatrzy nie odpowiadają.
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/pytania-na-ktore-pediatrzy-nie-odpowiadaja-dr-jerzy-jaskowski-2015-02

Jaka jest skuteczność szczepień przeciw grypie? Powikłania po grypie?
http://www.polishclub.org/2016/03/15/dr-jerzy-jaskowski-jaka-jest-skutecznosc-szczepien-przeciw-grypie-powiklania-po-grypie/
Odra – 0 zgonów po chorobie, 108 zgonów po szczepionce.
http://www.polishclub.org/2015/03/23/dr-jerzy-jaskowski-odra-0-zgonow-po-chorobie-108-zgonow-po-szczepionce/

Już 6 państw wprowadziło zakaz szczepień przeciwko grypie.
http://www.polishclub.org/2016/03/20/dr-jerzy-jaskowski-juz-6-panstw-wprowadzilo-zakaz-szczepien-przeciwko-grypie/
(dużo linków)

1918 rok: 20 mln ludzi umarło przez szczepionki
https://onalubi.pl/szczepienia/1918-rok-20-mln-ludzi-umarlo-przez-szczepionki/

http://szczepionkowygeszeft.hvs.pl/naukowiec-johns-hopkins-ujawnia-szokujacy-raport-na-temat-szczepionek-przeciw-grypie/

KILKA FAKTÓW O SZCZEPIONCE MMR O KTÓRYCH RODZICE NIE WIEDZĄ - MMR (ODRA, ŚWINKA, RÓŻYCZKA)http://szczepienie.blogspot.com/2015/04/odra-szczepienie-mmr-czyli-medialna.html

dr Jaśkowski (wstęp J. Kefir)
Czy glin (składnik szczepionek) naprawdę szkodzi? Poznaj fakty
https://kefir2010.wordpress.com/2015/06/24/czy-glin-skladnik-szczepionek-naprawde-szkodzi-poznaj-fakty/

Toksyczne szczepienia. Wywiad z doktorem Jerzym Jaśkowskim. #1
https://www.youtube.com/watch?v=b3Wd2_vCOKU

Kolejne dziecko umiera po szczepieniach. Kolejny niepotrzebny zgon w imię opętanej idei! (J. Jaśkowski)
http://alexjones.pl/aj/aj-nwo/aj-kartel-farmaceutyczny/item/20681-kolejne-dziecko-umiera-po-szczepieniach-kolejny-niepotrzebny-zgon-w-imi%C4%99-op%C4%99tanej-idei

Uwaga rodzice! Związek szczepień z autyzmem udowodniony!
(przemysł szczepionkowy musiał przyznać, że związek pomiędzy szczepionkami a autyzmem istnieje.) - art. J. Jaśkowskiego
http://www.elblag24.pl/86904-uwaga-rodzice-zwiazek-szczepien-z-autyzmem-udowodniony.html
...

Jeszcze o powikłaniach:Szczepionka HPV będzie największym skandalem medycyny!
Artykuł i film dokumentalny o strasznych skutkach ubocznych szczepionki HPV
- https://kefir2010.wordpress.com/2015/07/16/szczepionka-hpv-bedzie-najwiekszym-skandalem-medycyny/

Strona http://vaccineimpact.com/ a na niej kilkadziesiąt artykułów, np.

Gardasil: Sharing the Carnage with Boys http://vaccineimpact.com/2016/gardasil-sharing-the-carnage-with-boys/

Teenager who had the HPV jab is now wheelchair-bound, narcoleptic and suffering memory loss
http://www.dailymail.co.uk/health/article-3665557/Teenager-HPV-jab-wheelchair-bound-narcoleptic-suffering-memory-loss-mother-claims.html

Afera szczepionkowa w Chinach – aresztowano 202 osoby [04.2016]
http://szczepienia.wybudzeni.com/2016/04/16/afera-szczepionkowa-w-chinach-aresztowano/

Szczepionka MMR wywołała autyzm – udowodniono w sprawie sądowej (przypadek włoski)
http://faktydlazdrowia.pl/szczepionka-mmr-wywolala-autyzm-udowodniono-w-sprawie-sadowej/

SOMERSET: FATALNE SKUTKI UBOCZNE SZCZEPIENIA ZALECANEGO PRZEZ BRYTYJSKI RZĄD! DOSTAŁO JE MILION DZIECI W UK!
http://polemi.co.uk/informacje/anglia/dostalo-je-milion-dzieci-w-uk-16203

Jak rozpoznawać powikłania poszczepienne z wyglądu człowieka - http://healthimpactnews.com/2015/dr-andrew-moulden-learning-to-identify-vaccine-damage/ , więcej o tym http://szczepienia.manifo.com/dr-andrew-moulden

Powikłania poszczepienne - koszmar trwa (audycja w TVN)
https://www.youtube.com/watch?v=15SLHto6o0k

Śledztwo Obywatelskie Debata w sejmie RP całość
https://www.youtube.com/watch?v=ppIOs1D7EPY

New Study: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children
https://www.sott.net/article/236170-New-Study-Vaccinated-Children-Have-2-to-5-Times-More-Diseases-and-Disorders-Than-Unvaccinated-Children

Czy to wszystko zmyślenia, skoro producenci wypłacają milionowe odszkodowania za szkody?
Za sprawą np. filu Vaxxed wiemy że to fakty a nie zmyślenia. Zobacz jeszcze:

Sprawy sądowe firmy Merck:
Merck Has Some Explaining To Do Over Its MMR Vaccine Claims
http://www.huffingtonpost.ca/lawrence-solomon/merck-whistleblowers_b_5881914.html

Sanepid przegrał w NSA w sprawie szczepień!
https://czasprzebudzenia.wordpress.com/sanepid-przegral-w-nsa-w-sprawie-szczepien/
tamże odniesienia do kilkunastu podobnych spraw w USA

Lista 351 odszkodowań szczepionkowych
https://www.mctlawyers.com/vaccine-injury/cases/

Jeszcze krótkie uzupełnienie wg J. Zięby (i podane linki).

Szczepionka przeciw HPV (rak szyjki macicy) jest szczepionką o najmniej sprawdzonym stopniu jej bezpieczeństwa.Jak wiadomo liczba powikłań po szczepionkach typowych dla dzieci w wieku szkolnym jest bardzo duża i to właśnie stanowi punkt ciężkości oporu społecznego przeciw stosowaniu szczepionek.Jeden z naukowców z Milford Molecular Laboratory w Connecticut (USA) wykazał, że liczba powikłań po szczepionce przeciw HPV jest 5 do 20 razy wyższa niż po innych szczepionkach podawanych dzieciom w wieku szkolnym !!
Wiadomo też, że NIE WSZYSTKIE przypadki są zgłaszane !!

Skutki uboczne są tragiczne. Na przykład (powtarzam, to tylko przykład... ) :
https://www.youtube.com/watch?v=t5GquxhjDRY
Przy czym .. nie ma ŻADNEGO DOWODU jeszcze na to, że ta szczepionka jest skuteczna !!
Mało tego… rodzice nie zdają sobie sprawy z tego, że w pewnych warunkach, taka szczepionka może powodować WZROST ryzyka, zachorowania na raka szyjki macicy (wzrost ryzyka o ponad 44% !!). Najciekawsze jest to, że ta informacja pochodzi od samego producenta tej szczepionki.
http://www.fda.gov/oh…/dockets/…/06/briefing/2006-4222B3.pdf
W okresie od 01.06.2016 31.12.2018 było 12 424 zgłoszenia POWAŻNYCH skutków ubocznych po zastosowaniu tej szczepionki, łącznie z 32 przypadkami śmiertelnymi. Dziewczynki te, (średnia wieku 18 lat) zmarły w okresie od dwóch (!!) do 405 dni po podaniu im szczepionki.
W okresie pomiędzy maj 2009 i wrzesień 2010, zgłoszono 16 następnych przypadków śmiertelnych.
W tym samym czasie zgłoszono 789 przypadków bardzo poważnych skutków ubocznych, łącznie z 213 przypadkami CAŁKOWITEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI i 25 przypadkami Guillain-Barre (gorzej niż SM).Pomiędzy wrześniem 2010 i wrześniem 2011 zgłoszono następne 26 przypadków śmierci po podaniu tej szczepionki.Do maja 2013 w systemie VAERS otrzymała 29 686 zgłoszeń dotyczących bardzo poważnych skutków ubocznych, które wystąpiły po podaniu od tej szczepionki łącznie ze 136 przypadkami śmierci, 922 przypadkami całkowitej niesprawności i 550 przypadkami skutków ubocznych, które w sposób bezpośredni zagrażały życiu tych dziewczynek.

Źródło : MedAlerts.org. HPV vaccine adverse event report to VAERS as of May 13, 2013
Japonia już zrezygnowała ze stosowania tej szczepionki ze względu na skutki uboczne. Niemcy bardzo przed nią przestrzegają, inne kraje też.

Niestety, mimo siły argumentów, apelom fachowców i społecznym - zwyciężyły argument siły korporacji oraz ... ignorancja.
Cytart  jednego z komunikatów prasowych:
Mimo apelu rodziców prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Pozwala ona na nieograniczone finansowanie i rozszerzanie listy szczepień obowiązkowych. Będziemy jedynym krajem na świecie, w którym wprowadzono przymusową kontrowersyjną szczepionkę przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego HPV.

Pod apelem do prezydenta o niepodpisywanie nowelizacji podpisało się 20 tys. osób. Minister Wojciech Kolarski z Biura Dialogu i Inicjatyw Obywatelskich Kancelarii Prezydenta RP spotkał się wczoraj z przedstawicielami Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, którzy prosili o zawetowanie ustawy.
– Po wczorajszym spotkaniu spodziewaliśmy się, że taka właśnie będzie decyzja pana prezydenta. Liczymy jednak na podjęcie skutecznych działań zmierzających do realizacji naszych postulatów, zaczynając od skierowania zapytania dotyczącego przepisów nakładających obowiązek szczepień do Trybunału Konstytucyjnego – mówiła w rozmowie z „Naszym Dziennikiem” Justyna Socha z Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP.
Wśród postulatów skierowanych do prezydenta jest też prośba o podjęcie skutecznych działań zmierzających do zlikwidowania problemów wynikających z systemu szczepień. Do nich zalicza się przede wszystkim brak sprawnego systemu identyfikacji, kontroli i leczenia niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) oraz brak specjalnego funduszu odszkodowań współfinansowanego przez producentów szczepionek dla osób dotkniętych trwałym uszczerbkiem zdrowia lub utratą bliskich wskutek wystąpienia NOP i powikłań poszczepiennych – takie fundusze istnieją w większości krajów UE, mimo że nie ma tam administracyjnego przymusu szczepień; kilkanaście dni temu powstał w Czechach.
To właśnie sprawa niepożądanych odczynów poszczepiennych jest głównym argumentem przeciwko przymusowi szczepień. – Nie przemawia do nas uzasadnienie decyzji pana prezydenta z uwagi na „oszczędność spowodowaną ograniczeniem występowania chorób zakaźnych, a zatem redukcją kosztów leczenia oraz ewentualnych kosztów leczenia ich powikłań”, ponieważ w analizie tej nie bierze się pod uwagę kosztów leczenia powikłań poszczepiennych i nikt nie zna ich pełnej skali. Nie ma procedur dotyczących ich diagnozowania i leczenia, co może być katastrofalne w skutkach i odbiera dzieciom szansę na zdrowie – zaznacza Socha.
zródło http://europejczycy.info/101324/artykuly/duda-podpisal-kontrowersyjna-ustawe-wprowadzajaca-grozne-szczepienia/
-----------
ZANIM Prezydent to podpisał, powinien się upewnić, czy w przypadku wystąpienia powikłań mamy możliwość i fundusze na zaopiekowanie się tymi dziećmi, które (ze 100% pewnością można powiedzieć, że takie przypadki wystąpią) będą
skrzywdzone na całe życie !! Jeśli takiego zabezpieczenia posłowie, którzy tę ustawę przygotowali NIE WPROWADZILI powinni być OSOBIŚCIE OBCIĄŻENI kosztami związanymi z dozgonnym płaceniem na dzieci, które z powodu tej ustawy utracą zdrowie.
Planowane jest też szczepienie chłopców!
Oto kolejny cytat prasowy:
Polskie państwo zdecydowało wesprzeć krucjatę koncernów farmaceutycznych przeciwko rodzicom, którzy odmawiają wstrzykiwania swoim dzieciom rtęci, formaldehydów i innych trucizn promowanych jako zbawienne szczepionki. Po fazie propagandowego ataku medialnego rozpoczęło się zastraszanie rodziców dzieci odmawiających tych potencjalnie niebezpiecznych praktyk medycznych.
Koncerny farmaceutyczne rozpętały potężną kampanię, której celem jest oczywiście zabezpieczenie ich wpływów ze sprzedaży ich podejrzanych preparatów. Substancje zawierające metale ciężkie, a także obce DNA, według prawa powinny być w Polsce aplikowane przymusowo wszystkim dzieciom. Rosnąca świadomość rodziców spowodowała jednak, że coraz więcej osób obawiając się o zdrowie swoich podopiecznych odmawia podawania im specyfików, które mogą zaszkodzić.
Na cenzurowanym jest przede wszystkim szczepionka kojarzona MMR (świnka-odra-różyczka). Kiedyś szczepiono osobno na każdą z tych chorób, a obecnie dostępne są tylko te szczepionki od dwóch czołowych producentów. Są one owiane złą sławą ze względu na liczne procesy rodziców, którzy jej podanie wiążą z wystąpieniem pierwszych objawów autyzmu. Niektóre dzieci, które dotychczas rozwijały się prawidłowo, nagle po tym zastrzyku, zmieniają się diametralnie, zamykają się w sobie, przestają mówić i zupełnie tracą kontakt ze światem zewnętrznym.
Lekarze niechętnie zgłaszają NOP-y, czyli Negatywne Odczyny Poszczepienne, zresztą niekiedy mogą one wystąpić w pół roku po szczepieniu i wtedy już nikt nie będzie wiązał danego czynnika chorobowego z feralnym zastrzykiem. Lekarze często dostają od przedstawicieli handlowych rozmaite prezenty w postaci wyjazdów zagranicznych na turystyczne sympozja. Trudno się zatem dziwić, że większość z nich woli pozostawać w dobrych stosunkach z darczyńcami, więc w większości nie zgłaszają NOPów.
Rodzice w naszym kraju są przeważnie zupełnie nieświadomi zagrożeń płynących ze strony szczepień. O obecności w nich składników, które mogą być kancerogenne i powodują neurodegenerację, ludzie ci dowiadują się przeważnie dopiero potem, gdy ich dziecko zostanie już trafione w tej fundowanej za nasze podatki "rosyjskiej ruletce".
Teraz wchodzimy w nowy okres. Nasze państwo zaczyna zastraszać rodziców nieszczepiących dzieci karami do 50 tysięcy złotych. Wojewoda pomorski zaczął już nakładać grzywny na opornych rodziców. Grozi im 2,5 tysiąca złotych kary chyba, że zgodzą się na wstrzyknięcie ich dziecku tych substancji. Z informacji medialnych wynika, że 26 kar już nałożono, a czekają kolejne 122 wnioski. Zapowiedziano, że jeśli rodzice nadal będą odmawiać kara wzrośnie do 50 tysięcy. Przypomnijmy, że w wolnych krajach szczepienia są dobrowolne a współczynniki wyszczepienia są dużo niższe niż w Polsce.
Trudno tych praktyk nie porównywać do tych, które stosowane są w państwach totalitarnych. Tego typu przekonanie, o tym, że człowiek jest trzodą, której właścicielem są urzędnicy powoduje, że Polska zrównuje się z Koreą Północną. Przerażające jest też to, że tym niemal nazistowskim praktykom często wtórują rodzice pożyteczni idioci, których nie brakuje. Ludzie ci niczym zaklęte chochoły powtarzają wciąż te same głupoty za propagandystami opłaconymi przez koncerny farmaceutyczne.
Co ciekawe ludzie ci twierdzą, że niezaszczepione dzieci stanowią zagrożenie dla ich zaszczepionych dzieci. Trudno zrozumieć tę osobliwą logikę. Czyżby rodzice ci mieli świadomość, że szczepionki przed niczym nie chronią i obawiają się, iż mimo zaszczepienia ich dzieci padną ofiarą chorób, na które miały się rzekomo uodpornić? Zapewne ludzie ci nigdy nie słyszeli też czym są, szczepienie przypominające, bo gdyby słyszeli, wiedzieliby, że dorośli też muszą się szczepić przez całe życie. Ciekawe ilu z nich to robi.
Tak jest właśnie zorganizowany ten biznes, opiera się na potęgowaniu strachu, obecnie przed odrą i tylko czekać na to, aż ktoś wpadnie, że koncerny mogą zarobić więcej jeśli wylobbują ponowne szczepienia dla dorosłych. Może dojść do tego, że funkcjonariusze policji będą chodzili po domach i zabierali ludzi na przymusowe szczepienia przypominające.
Pierwszy etap to właśnie kary, które będą formą wykupienia się od prowadzenia eksperymentów medycznych na naszych najbliższych. Sądząc po planach rządu będzie to opcja dostępna dla najbogatszych. Pozostali muszą się liczyć z tym, że następnym etapem będzie stosowanie przymusu bezpośredniego wobec opornych rodziców. Stosowne ustawy uprawniające państwo polskie do użycia siły fizycznej wobec osób odmawiających szczepienia już są. Czy kiedyś dojdzie aż do tego? Doprawdy trudno to obecnie wykluczyć.
Zródło:
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/drakonskie-kary-za-odmowe-szczepien-polskie-panstwo-jako-doktor-mengele

Jakie są zatem plany MZ?
Niestety, od 2017 roku wszystkie dzieci w Polsce będą szczepione na pneumokoki
http://zdrowie.dziennik.pl/profilaktyka/artykuly/520886,od-2017-roku-wszystkie-dzieci-w-polsce-beda-szczepione-na-pneumokoki.html
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/rzad-obwiescil-jako-sukces-plan-trucia-polakow-nowymi-toksycznymi-szczepionkami
Onadużyciach i klamstwach producentów szczepionek mówia sami ich pracownicy, którzy wyłamali się ze zmowy milczenia, w tym z kadry wyższej, przykładowo, oto kolejne przykłady:

Pracownik firmy farmaceutycznej DR MARK RANDALL o szczepionkach
http://wolnemedia.net/pracownik-firmy-farmaceutycznej-o-szczepionkach/

Pani Agata – były pracownik środowiska medycznego opowiada o swoich szczepionych i nieszczepionych dzieciach (11.03.2015)
http://www.dailymotion.com/video/x2p3lun

Jednym z głównych i znaczącym krytykiem podejścia władz do szczepień jest prof. M. Majewska.
Oto jej podstawowa teza, krótko:

W dzieci wpompowuje się skandaliczną ilość szczepionek tylko po to, żeby mogły zarabiać koncerny farmaceutyczne
https://prawdaxlxpl.wordpress.com/2014/07/31/neurobiolog-w-dzieci-wpompowuje-sie-skandaliczna-ilosc-szczepionek-tylko-po-to-zeby-mogly-zarabiac-koncerny-farmaceutyczne/

Prof. Majewska - "Szczepionki - skrywana prawda"
https://www.youtube.com/watch?v=vyZjt72SjnE

Szczepienia w XXI wieku - czy są skuteczne, bezpieczne i konieczne? - prof. Maria D. Majewska - wykład
https://www.youtube.com/watch?v=72rHldHUPOI

Profesor Majewska o szczepionkach cz.2
https://www.youtube.com/watch?v=dfVdrtX6R1k

Slajdy do referatu prof. M. Majewskiej
Czy w XXI w. szczepienia są potrzebne? Choroby cywilizacyjne związane ze szczepieniami.
https://drive.google.com/file/d/0B1McloK52RwKQ0FRazBNUXBUZ0E/view

Więcej o NOP i nieprawidłowościach:

Szczepienia - Justyna Socha - wystąpienie z 23.10.2015
https://www.youtube.com/watch?v=5__bdzcSUT4

Dlaczego nie szczepić dzieci ? by Dr. Zielonka
https://www.youtube.com/watch?v=XucOPcewKA0

Opinie znanej blogerki
KOCHAJĄCY I OCZYTANY RODZIC NIE SZCZEPI SWOICH DZIECI!!!
https://astromaria.wordpress.com/szczepienia/
Badania naukowe nie pozostawiają złudzeń – dzieci nieszczepione są zdrowsze niż szczepione
https://astromaria.wordpress.com/2012/02/23/badania-naukowe-nie-pozostawiaja-zludzen-dzieci-nieszczepione-sa-zdrowsze-niz-szczepione/

Szokujący raport na temat szczepionek na grypę
https://onalubi.pl/szczepienia/szokujacy-raport-na-temat-szczepionek-na-grype/

dr Nancy Banks o szczepieniach i medycynie, wideo - https://www.facebook.com/dobryjanek/videos/1111911385540533/

Jerzy Zięba: moim zdaniem nie są lekiem, bo... czy leczą istniejącą już chorobę, np. świnkę, różyczkę, ospę itd...? Nie.
Wypowiedź i kilkadziesiąt komentarzy. https://www.facebook.com/ukryteterapie/posts/1729737647265686

Robert De Niro Defends Anti-Vaccine Stance: “They Gave My Child Autism”
http://yournewswire.com/robert-de-niro-defends-anti-vaccine-stance-they-gave-my-child-autism/

Słynny film "Kupieni"
https://www.facebook.com/tv1pl/videos/1070960412963662/

Shots in the dark / Zastrzyki w Ciemno - cały film!
https://www.youtube.com/watch?v=ma8x01EJNIE

Silent Epidemic / Cicha Epidemia - Nieopowiedziana Historia Szczepionek (2013r.), cały film.
https://www.youtube.com/watch?v=GmkTR1oBXrA

Alex Jones - Szczepionki które uczynią Cię posłusznym
https://www.youtube.com/watch?v=HbO6dK3GSMY

Dr Wakefield odpowiada na zarzut o jego własnej szczepionce.
https://www.youtube.com/watch?v=QSmGc...

Lekarka-i-badaczka-twierdzi-oni-wszczepiaja-nam-chipy-razem-ze-szczepionkami-i-kontroluja-nasze-zycie
http://www.zjawiskaniewyjasnione.pl/2016/02/11/lekarka-i-badaczka-twierdzi-oni-wszczepiaja-nam-chipy-razem-ze-szczepionkami-i-kontroluja-nasze-zycie/#

Toksyczne szczepionki, „leczenie” raka, GMO i kto na tym zarabia – Hubert Czerniak (lek.med.)
http://porozmawiajmy.tv/hubert-czerniak-toksyczne-szczepionki-leczenie-raka-gmo-i-kto-na-tym-zarabia/

Wykład: Mafia medyczna - szczepienia z dr Ghis
http://www.dailymotion.com/video/x16oor4_mafia-medyczna-szczepienia-z-dr-ghis_tech

„Złe szczepionki”. Historie rodziców nieszczepiących dzieci, cz.1
http://dziecisawazne.pl/zle-szczepionki-historie-rodzicow-nieszczepiacych-cz-1/

Szczepionki, czyli komórki rakowe i ludzkie nowotwory.
http://szczepionkowygeszeft.hvs.pl/szczepionki-czyli-komorki-rakowe-i-ludzkie-nowotwory/

Cykl wypowiedzi na FB firmowanych jako San Ultra Run Nysa

Szczepionki część 1:https://www.facebook.com/tvsurnysa/videos/1642671699328094/
Szczepionki część 2:https://www.facebook.com/tvsurnysa/videos/1645601352368462/
Szczepionki część 3:https://www.facebook.com/tvsurnysa/videos/1647865338808730/
Szczepionki część 4:https://web.facebook.com/tvsurnysa/videos/1652842134977717/

Niektóre działania
Petycja o indywidualny program szczepień dla dzieci
http://citizengo.org/pl/33513-petycja-o-bezpieczniejszy-kalendarz-szczepien-dla-dzieci
Oświadczenie woli o odmowie szczepienia – dla SANEPIDU
http://naszeblogi.pl/22067-oswiadczenie-woli-o-odmowie-szczepienia-%E2%80%93-dla-sanepidu

Chcesz się uchronić przed ludobójczymi szczepieniami? Mów, że jesteś żydem!
https://www.monitor-polski.pl/chcesz-sie-uchronic-przed-ludobojczymi-szczepieniami-mow-ze-jestes-zydem/


Książki (przykłady)
"Bezlitosna immunizacja Prawda o szczepionkach" A. Kotok
"Szczepienia - niebezpieczne, ukrywane fakty" Ian Sinclair
"Szczepienia pełne kłamstw" Andreas Moritz
"Szczepić czy nie" Mayer Eisenstein

TAM GDZIE WYSTĘPUJE RYZYKO, OBYWATEL (PACJENT) POWINIEN MIEĆ PRAWO WYBORU.

Mammografia - pseudo profilaktyka

Mammografia, to temat głośny na dwu frontach. 

Z jednej strony duża oficjalna propaganda, która zachęca do badań i wypełnia programy państwowej 'profilaktyki' (jest co umieszczać w statystykach). Tyle, że statystyki skuteczności są fatalne. Mammografia nie jest skuteczną profilaktyką a nawet profilaktyką w ogóle - na ogół szkodzi a nie pomaga.
.

Poniższy tekst jest  fragmentem i kompilacją z książki Jana Taratajcio "Łańcuch życia".

... Podobnie jak chemioterapia i radioterapia, dochodowym interesem dla przemysłu farmaceutycznego stała się mammografia. Widząc reklamowane przez różnego rodzaju festyny i imprezy promujące mammografię - ręce mi opadają do ziemi. Postanowiłem sobie, na przetarcie oczu niektórym paniom tak chętnie korzystającym z tej ogłupiającej reklamy promowanej przez „ukochany” przemysł medyczny, podać kilka fragmentów o mammografii.

Interesująca informacja, jaką podał doktor Tim O’Shea.

Mammografia i rozprzestrzenianie się raka piersi jest to jeden z tematów, w którym linia między reklamą a naukową prawdą, została bardzo mocno zatarta. Już w roku 1976 Amerykańskie Towarzystwo Raka (American Cancer Society), zawiesiło wraz ze swoim rządowym partnerem, Narodowym Instytutem Raka (National Cancer Institut) rutynowe stosowanie mammografii w odniesieniu do kobiet w wieku poniżej pięćdziesiątego roku życia, ze względu na jej szkodliwe, to znaczy rakotwórcze efekty.

Bardziej współczesne badania przeprowadzone w Kanadzie ujawniły, że w grupie kobiet poniżej pięćdziesięciu lat, którym rutynowo wykonano mammografię, występuje zwiększona o 36% śmiertelność z powodu raka piersi (Miller).

Podobne dane podaje Lorraine Day zalecając, aby przed podjęciem decyzji kobiety zajrzały do tych źródeł i rozważyły opinię wyrażoną w źródłach innych od tych, które promują tę procedurę.

Dr John Mc Dougall dokonał skrupulatnego przeglądu literatury dotyczącej mammografii. Podkreśla, że informacje, które kobiety uzyskiwały w wyniku mammografii, generowały rocznie od 5 do 13 miliardów dolarów. Strach i niekompletne dane są często narzędziami stosowanymi do przekonywania kobiet do rutynowego poddawania się mammografii. Jest oczywiste, że mammografia nie jest w stanie zapobiegać rakowi piersi, a nawet szerzeniu się tej choroby. Gdy guz jest wystarczająco duży, aby można go było zlokalizować za pośrednictwem mammografii ma już zazwyczaj 12 lat. Czy nie jest więc śmieszne reklamowanie mammografii jako metody wczesnego wykrywania?

Kolejną, niczym nie usprawiedliwioną, iluzją jest twierdzenie, że mammografia zapobiega rakowi piersi, podczas gdy w rzeczywistości wcale tak nie jest. Wprost przeciwnie! Bolesne ściskanie tkanki piersi w czasie wykonywania tego zabiegu zwiększa prawdopodobieństwo występowania przerzutów o niebagatelne 80 %. Dr Mc Dougall podkreśla, że w 10 do 17 % przypadków raka piersi jest to samo ograniczający się, nie zagrażający życiu typ zwany rakiem przewodowym in situ.

Ten nieszkodliwy typ może się uaktywnić w wyniku siły ściskającej stosowanej przy rutynowym wykonywaniu mammografii. Najbardziej wyczerpujące badania dowodzą, że w rezultacie rutynowych badań mammograficznych wcale nie wzrasta przeżywalność. Po dokonaniu przeglądu całości dostępnej na świecie literatury dotyczącej tego tematu, znani lekarze specjaliści z Uniwersytetu Kolonii Brytyjskiej, Wright i Muller rekomendują wycofanie się z subsydiowania przez państwo badań mammograficznych, ze względu na to, że uzyskane korzyści mającharakter marginalny, zaś poczynione szkody są istotne. Szkody, o których mówią, dotyczą ciągłej obawy i stresu, jak również tendencji do wykonywania niepotrzebnych dodatkowych testów wynikających z rezultatów badań mammograficznych, które są błędne w podawaniu dodatniego wyniku w 50 % przypadków.

Mam nadzieję, że kobiety, które przeczytały ten fragment książki dobrze rozważą decyzję skorzystania z mammografii, mając na uwadze hasła reklamowe, jakie towarzyszą tego rodzaju terapiom leczniczym, sponsorowanym przez zachłanne firmy farmaceutyczne, oraz związane z tym ryzyko uruchomienia procesów rakotwórczych. Pamiętajcie zawsze, że macie wolną wolę, a wybór należy wyłącznie do was. Aby pozbawić przyszłe pacjentki jeszcze bardziej złudzeń na temat, czym jest mammografia i rak piersi, dodam jeszcze kilka informacji na ten temat.

Wszystkie rodzaje i kombinacje konwencjonalnych metod leczenia raka piersi dają w dłuższej perspektywie ten sam stosunek przeżywalności. Jedyny wniosek, jaki można wysnuć mówi, że konwencjonalne metody leczenia nie dają żadnej poprawy przeżywalności w dłuższym okresie czasu. W rzeczywistości jest jeszcze gorzej.

Dr Michael Baum, czołowy brytyjski chirurg, specjalista od raka piersi, odkrył, że interwencje chirurgiczne w przypadku raka piersi zwiększają szansę nawrotu w ciągu trzech lat. Wiąże również interwencje chirurgiczne z przyspieszeniem tempa rozwoju raka w wyniku stymulacji formowania się przerzutów w innych częściach ciała. Wcześniejsze niemieckie badania dowodzą, że kobiety po menopauzie z nie leczoną formą raka piersi, żyją dłużej od poddanych kuracji i zalecają zaniechanie leczenia w takich przypadkach.

Ten wniosek jest zgodny z zaleceniem Ernesta Krokowskiego, niemieckiego profesora radiologa. Wykazał on, że przerzuty są zazwyczaj wywołane przez medyczną interwencję i tylko niekiedy przez biopsję lub zabieg chirurgiczny nie związany z rakiem!

W w tym momencie należy przypomnieć sobie doktora Ryke G. Hamera, który stwierdził, że strach wywołany operacją lub zabiegiem uruchamia powstawanie Skupisk Hamera. Inaczej mówiąc stres uruchamia powstawanie przerzutów. Zakłócenie guza powoduje wzrost liczby komórek rakowych, które dostają się do krwioobiegu, zaś większość farmaceutycznych terapii, powoduje uwstecznienie układu immunologicznego (osłabia organizm). Ta kombinacja to recepta na katastrofę. To właśnie przerzuty zabijają, podczas gdy oryginalne nowotwory, zwłaszcza piersi, mogą być stosunkowo mało szkodliwe. Te ustalenia zostały potwierdzone przez najnowsze badania, które dowodzą, że interwencje chirurgiczne, nawet te nie związane z rakiem, mogą wywołać gwałtowny proces formowania się przerzutów i prowadzić do przedwczesnej śmierci.

[Teraz coś dla panów] Jeszcze wcześniej ukazały się doniesienia mówiące, że operacyjne leczenie raka prostaty może również prowadzić do przerzutów. W rzeczywistości to właśnie rak prostaty był badany w pierwszych klinicznych próbach losowych, jakie w ogóle prowadzono nad rakiem. Po 23 latach okazało się, że nie ma żadnych różnic w okresach przeżywalności między pacjentami poddanymi interwencji chirurgicznej, a osobami, które nie poddano żadnej terapii. Przy czym operowani cierpieli dodatkowo z powodu impotencji lub nie trzymania moczu. Potwierdził to także, nie żyjący już, profesor fizyki medycznej H. B. Jones, oświadczając, że żadne z badań nie potwierdziło przedłużenia okresu przeżywalności w następstwie wczesnej interwencji chirurgicznej. 

Co więcej, jego badania dowiodły, że pacjenci z nie leczonym rakiem żyją prawie cztery razy dłużej, wiodąc życie charakteryzujące się znacznie wyższą jakością niż leczeni. Nie trzeba chyba dodawać, że profesora H. B. Jonesa już nigdy nie poproszono o zabranie głosu.

Wracając do mammografii i raka w ogóle. Badacze stwierdzają, że dalsze poddawanie, około 70 % kobiet, daremnym w skutkach okaleczeniom, jest arogancją. Co więcej, nie ma żadnych dowodów na to, że wczesna amputacja sutka (mastektomia) wpływana przeżywalność. Jeśli pacjentki wiedziały o tym, najprawdopodobniej nie zgodziłyby się na zabieg chirurgiczny. Nie ma również znaczenia to, jak duża część piersi zostaje usunięta. Wynikzawsze jest ten sam. To stwierdzenie dowodzi, że interwencja chirurgiczna nie wpływa na polepszenie szans wyzdrowienia. W przeciwnym wypadku byłaby różnica między radykalną chirurgią a wycięciem tylko guzka.

Guzy rakowe nie są same w sobie chorobą, są raczej lokalnym objawem choroby całego organizmu (osłabienie układu odpornościowego). Zatem wycinanie guza na ogół nie usuwa przyczyny, jest działaniem objawowym.

Ogólna liczba przypadków udanej terapii, nie jest większa od uzyskiwanej w wyniku wyleczenia spontanicznego lub efektu placebo. Medycyna jest bardzo dumna z rygorystycznych metod badawczych, stanowiących podstawę leczenia raka. Jeżeli u kogoś zdiagnozowano raka, osoba ta z miejsca staje przed ogromnym naciskiem ze strony systemu ochrony zdrowia, który wymusza na niej natychmiastowe rozpoczęcie terapii, w której skład wchodzi interwencja chirurgiczna, chemioterapia i napromieniowanie, w różnych kombinacjach. Większość, przestraszonych i zszokowanych tą sytuacją ludzi, nie jest w stanie przeciwstawić się potędze medycznego autorytetu. Jeżeli ktoś porozmawia z pacjentami leczącymi się na raka, to szybko odkryje, że wielu z nich twierdzi, że, mimo iż mają odczucie, że musi być jakieś lepsze wyjście, nadal odwiedzają swojego onkologa, który aplikuje im tą samą nieprzyjemną terapię.

Dlaczego tak się dzieje, skoro istnieją sprawdzone, niekonwencjonalne i nieszkodliwe metody leczenia? Na pewno jednym ze znaczących czynników jest tu, dziedziczona przez nas uległość, w stosunku do medycznej ortodoksji i jej symbolicznego archetypu; białego kitla, stetoskopu i lat wiedzy, reprezentowanych przez te oprawione w ramki stopnie. Każdy szczegół mówi nam, że znaleźliśmy się w rękach eksperta. Istnieje jeszcze dodatkowy nacisk, który można wywierać na pacjenta w momencie zdiagnozowanie u niego raka. 

Nieświadomość lekarzy, którzy ponaglają pacjenta mówiąc „Przykro mi, ale to bardzo rzadka forma choroby. W naturze tego rodzaju raka leży to, że rozwija się i dokonuje przerzutów w galopującym tempie. W związku, z czym musimy działać bardzo szybko i z miejsca rozpocząć chemioterapię. Mamy kilku najlepszych w tej dziedzinie lekarzy. Nalegam, aby oddała się pani pod ich specjalistyczną opiekę. Nie ma czasu do stracenia. Ten rodzaj raka bywa bardzo złośliwy i rozwija się stosunkowo szybko. Jeżeli nie podda się pani leczeniu, zostanie pani sześć tygodni życia. Musimy bardzo zdecydowanie wdrożyć chemioterapię.

”Odwieczna wiara w zawód lekarza powoduje uległość pacjenta, wierzącego w potęgę i wiedzę medycyny. Z całą pewnością dysproporcja sił, jaka ma miejsce we wszystkich relacjach lekarz – pacjent (ma tu zastosowanie psychiatryczny termin kurczenie), jest kluczowym czynnikiem określającym kierunek leczenia. Ktoś, kto po raz pierwszy poszukuje rady, na przykład w internecie, bardzo szybko się zniechęca. Pod jednym tylko hasłem alternatywne leczenie raka, znajduje się około 4000 odnośników (linków). Niecierpliwy pacjent, który nie ma czasu na oddzielenie ziarna od plew, staje przed dylematem wykonania wielu kalkulacji, bazujących na jego negatywnym doświadczeniu, oraz ślepej desperackiej wierze, że jednak wykwalifikowany onkolog musi mieć rację. A czy nie ostrzegał nas, „że w internecie jest mnóstwo czubków”? I tak chory ponownie wraca w miejsce, z którego wyruszył i zaczyna dochodzić do wniosku, że sugerowana wcześniej chemioterapia jest jednak„najbezpieczniejszym” wyborem.

... Prowadzone obecnie długoterminowe badania dowodzą, że w późniejszym okresie u  dzieci [po chemioterapii] powstaje osiemnaście razy więcej wtórnych, złośliwych, guzów. Co gorsze, u dziewczynek występuje 75-krotny wzrost ryzyka (7500 %) zachorowania na raka piersi w wieku około 40 lat. Głównym problemem wydaje się być rozwój głębokich lub układowych infekcji bakterią Candida albicans (bielnik biały), wkrótce po rozpoczęciu chemioterapii. Jeżeli ta infekcja nie jest odpowiednio leczona, następuje pogorszenie lub jest bardzo prawdopodobne, wystąpienie w przyszłości problemów ze zdrowiem. Badania raka jajników dowodzą, że ryzyko wykształcenia się białaczki po chemioterapii rośnie, 21 – krotnie, czyli 2100 %.

Podczas, gdy konwencjonalne diagnozy mają charakter inwazyjny i mogą sprzyjać przerzutom raka, jest pewien nieszkodliwy rodzaj elektroskórnych badań o nazwie „test biopola”, który opracował zespół złożony z badaczy, ośmiu europejskich szpitali i uniwersytetów. Jak doniósł Lancet jest on w 99,1 % dokładny w diagnozowaniu złośliwych guzów piersi. 

Przypomnę, że mammografia daje 50 % zdiagnozowania.

Chemioterapia - złota żyła medycyny i farmacji

Wiele osób chorych na chorobę nowotworową odruchowo, aby ratować życie przed śmiercią, udaje się do kliniki onkologicznej gdzie jest poinformowana przez personel o „możliwości„ uratowania życia, poddając się chemioterapii lub radioterapii. 

Jak sama nazwa wskazuje jest to terapia polegająca na wprowadzeniu do naszego organizmu związków chemicznych. Jakie są skutki działania tych związków chemicznych? Przede wszystkim uszkodzenie dzielących się komórek. Chemioterapia umożliwia zniszczenie przynajmniej część komórek nowotworowych, ale uszkadza też dzielące się komórki mieszków włosowych, nabłonka jelitowego, narządów rozrodczych i szpiku kostnego, powoduje wyłysienie, wymioty i bóle brzucha, bezpłodność i zaburzenia składu krwi. Większość tych efektów mija po zakończeniu leczenia. 

Unikając zbytniego zagłębiania się w temat, postaram się pokrótce wymienić kilka leków stosowanych przy nowotworach, oraz naświetlić skutki uboczne ich działania.
Allopurinol – zapobiega gromadzeniu się kwasu moczowego. Duże ilości kwasu moczowego we krwi mogą powodować uszkodzenie nerek, mogą również formować kryształy w stawach. Jest to przyczyna dny moczowej.
Bifosfoniany – stosowany przy nowotworach komórek plazmatycznych. Niepożądane skutki działania to: kolki w jamie brzusznej, dreszcze, splątanie, gorączka, skurcze mięśni, ból gardła.
Busulfan – stosowany przy białaczce szpikowej oraz w zespołach mieloproliferacyjnych. Działanie uboczne: zabija komórki i łączy się z DNA i tłumi czynności szpiku kostnego. W późniejszym czasie powoduje uszkodzenie płuc. W przypadku oznak infekcji łatwo siniaczy się lub powoduje krwotok.
Cyclofosfamid – zabija komórki, łączy się z DNA, tłumi czynności szpiku kostnego, przy większych dawkach drażni pęcherz moczowy, powoduje siniaki lub krwawienie.
Arabinozol cytozyny – zabija komórki, blokuje podziały komórkowe, może uszkodzić nerki lub wątrobę, uszkadza oczy, powoduje tłumienie czynności szpiku kostnego, powoduje siniaki lub krwawienie.
Daurorubicyna – stosowana przy białaczkach. Hamuje podziały komórkowe. Po każdej dawce przez kilka dni mocz ma czerwone zabarwienie. Wypadają włosy.
Etopozyol – blokuje syntezę DNA. W małych dawkach hamuje podział komórek, w dużych zabija je. Tłumi czynności szpiku kostnego oraz powoduje powstawanie siniaków lub krwawienie.
Fludarabina – hamuje syntezę DNA, głównie w limfocytach. Tłumi czynności szpiku oraz zwiększa ryzyko infekcji. Tworzy siniaki, może też powodować krwawienie.
Hydroksymocznik – hamuje syntezę DNA i wpływa na płodność mężczyzn i kobiet. Powoduje nieprawidłowości w rozwoju płodu. Przy większych dawkach powoduje bóle żołądka, lekkie nudności lub biegunkę.
Interferon – hamuje podziały komórkowe. Wywołuje objawy grypo podobne. Często do takiego stopnia, że kuracja musi być przerwana.
L – Asparaginaza – uszkadza wątrobę oraz nerki. Bywa przyczyną nadwrażliwości i poważnych alergii.
Melfalan – zabija komórki, łączy się z DNA, tworzy stany alergiczne i groźne stany uczuleniowe. Powoduje nagłe duszności w klatce piersiowej, obrzęki powiek, twarzy lub warg, guzki na skórze lub pokrzywkę. Wysypki na skórze, gorączkę, zapaść lub omdlenia.
Prednizolon – jest to steroid, który może być przyczyną poważnej choroby gdyż tłumi prawidłową produkcję substancji organizmu w systemie immunologicznym. Do innych niepożądanych efektów należą wrzody trawienne, cukrzyca, zatrzymanie płynów, wzrost ciśnienia tętniczego. Przy dłuższym stosowaniu zmniejszenie gęstości kości.
Kwas retinowy – powoduje dojrzewanie, różnicowanie i śmierć komórek.
Winkrystyna – podanie winkrystyny dokanałowo (do kręgosłupa) jest prawie zawsze śmiertelne, nie ma żadnego antidotum przy przypadkowym podaniu dokanałowym. Powoduje problemy z układem nerwowym, mogą wystąpić następujące objawy: - drętwienie lub ciarki w palcach rąk i nóg - utrata odruchów, osłabienie mięśni i niepewny chód - porażenie mięśni twarzy lub gardła, padaczka - ból np. głowy, szczęki, gardła, szyi, mięśni lub kości - utrata zmysłu dotyku, opadająca stopa podczas chodzenia.

Proszę zastanowić się nad następującym oświadczeniem specjalisty onkologa, profesora Charlesa Mathe’a – 

„Gdyby okazało się, że mam raka, nigdy nie poszedłbym do ośrodka standardowej terapii raka. Ofiary raka, które mieszkają z dala od takich ośrodków mają szansę.”

Doktor Hardin Jones, który jest profesorem Uniwersytetu Kalifornijskiego, po przeanalizowaniu statystyk przeżywalności raka na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat, doszedł do wniosku, że „leczeni pacjenci nie mają się lepiej, a może nawet gorzej od nieleczonych”. Niepokojącej wypowiedzi Jonsa nikt nigdy nie obalił.
A oto następna wypowiedź, tym razem doktora Alberta Brarermana z Medical Onkology – „Wielu onkologów zaleca chemioterapię w przypadku dosłownie wszelkich guzów z niezachwianą przez niemal niezmienne niepowodzenia nadzieją.”
A co powiecie państwo na wypowiedź doktora Alena Levin zamieszczoną w artykule pt. The Healing of Cancer, brzmi ona następująco: „Większość pacjentów cierpiących na raka w tym kraju umiera z powodu chemioterapii. Chemioterapia nie eliminuje raka okrężnicy i płuc. Fakt ten jest udokumentowany już od dziesięciu lat, a mimo to lekarze stosują ją w leczeniu tych guzów.”
Fakt ten potwierdza także doktor Thomas Dao w Jurnal of Medicine pisząc – „Mimo szerokiego stosowania chemioterapii śmiertelność przypadków raka nie zmieniła się od siedemdziesięciu lat”. 

Jak wynika z wypowiedzi niektórych lekarzy, którzy nie chcą brać udziału w masowym mordzie zorganizowanym przez farmaceutyczną elitę, chemioterapia jest inwazyjną i toksyczną metodą, rzekomo zdolną do likwidowania komórek rakowych.Niestety! Jej agresywny chemizm nie ma zdolności do różnicowania między komórkami zdrowymi a rakowatymi, oraz sąsiednią zdrową tkanką. Mówiąc prościej chemioterapia polega na dożylnym wstrzykiwaniu trucizny, która zabija ożywioną materię.

Powtarzalna chemioterapia i naświetlania zabijają stopniowo cały organizm. Można to porównać z sytuacją, w której chcąc zniszczyć szkodniki w lesie, spryskujemy go silną substancją chemiczną, która zabija szkodniki, ale niszczy nieodwracalnie las, który nigdy się już nie odrodzi. Odpowiedzcie sobie państwo na następujące pytanie, czy istnieje większa ignorancja i głupota stworzona przez ludzi? Szczególnie mocno jest atakowany układ immunologiczny (odpornościowy), który nie wraca już do zdrowia w takim stopniu, aby być zdolnym do ochrony organizmu przed pospolitymi chorobami, które w takim przypadku stają się śmiertelne. Czy właśnie nie o to chodzi chciwym bandytom z korporacji farmaceutycznych? Czy w zanadrzu nie mają całej gamy lekarstw uodparniających organizm pacjenta? Więc może przeżyje i nadal się będzie leczył nabijając „kiesę” aż do śmierci rekinom przemysłu farmaceutycznego.

Uwaga! Ponad 67% ludzi umierających w czasie terapii przeciwrakowej to ci, którzy zmarli na jakąś pospolitą chorobę, która wykorzystała okazję powstałą w wyniku bezpośredniej zapaści układu immunologicznego, powstałej jako rezultat agresywnego i toksycznego charakteru leków. Czymże to jest, jeśli nie uśmiercaniem poprzez leczenie. Efekty uboczne, zarówno chemioterapii jak i naświetlania są bardzo rozległe. Mogą się objawiać między innymi, jako zawroty głowy, odbarwienia skóry, utrata zmysłów, osłabienie zdolności audiowizualnych, mdłości, biegunka, wypadanie włosów, utrata apetytu prowadząca do niedożywienia, utrata popędu płciowego, utrata białych krwinek, trwałe zniszczenie organów wewnętrznych i ich niewydolność, wewnętrzne krwotoki, ubytki tkanek, czy choćby naczyniowo-sercowe przecieki (zwyrodnienie arterii).

Danych dostarczył Steven Ransam, który jest dyrektorem ds. badawczych brytyjskiego Credens Publications, które zajmuje się badaniem biznesu i rządowych oszustw z dziedziny ochrony zdrowia.
Doktor Ralph Mass, który jest autorem książki, pt. ”The Cancer Industry” (Przemysł rakowy), w sposób szokujący obnaża świat konwencjonalnej polityki w leczeniu raka, oświadcza on, iż „Ostatecznie w przeważającej liczbie przypadków, nie ma żadnego dowodu na to, że chemioterapia przedłuża życie i jest wielkim kłamstwem utrzymywanie w odniesieniu do chemioterapii, że istnieje korelacja między kurczeniem się guza a przedłużeniem życia pacjenta”.

Naukowcy zatrudnieni w Centrum Onkologicznym Mc Gila przesłało ankietę 118 lekarzom specjalistom od raka płuc, w celu określenia stopnia ich zaufania do terapii, jakie stosują. Poproszono ich, aby wyobrazili sobie, że mają raka i że mają wybrać dla siebie metodę leczenia spośród sześciu stosowanych terapii. Ankietę wypełniło 79 lekarzy, z których 64 nie miało ochoty na żadną terapię wiążącą się ze stosowaniem Cisplatinu – jednego z popularnych środków w chemioterapii, który sami stosują (roczna sprzedaż tego środka na całym świecie wyraża się obecnie cyfrą (2001 r.) 110 mln dolarów), zaś 59 spośród 79 uważało, że wszystkie terapie wymienione w ankiecie są nie do zaakceptowania, ponieważ są nieefektywne i w wysokim stopniu toksyczne.

Informacja niemieckiego epidemiologa z Kliniki Guza w Heidelbergu-Mannheimie, doktora Ulricha Abela, który dokonał pełnego przeglądu i analizy wszystkich zasadniczych badań oraz klinicznych prób chemioterapii, jakie kiedykolwiek wykonano. Jego wyniki powinien przeczytać każdy, kto ma właśnie zamiar wsiąść do „ekspresu chemioterapii i radiologii ”. Aby upewnić się, że przejrzał wszystko, co zostało opublikowane na temat chemioterapii, wysłał listy do 350 ośrodków medycznych na całym świecie z prośbą o przesłanie mu wszystkich materiałów, jakie opublikowały na ten temat. Przejrzał tysiące artykułów i jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek na świecie wiedział o chemioterapii więcej od niego. Analiza zajęła mu wiele lat, a jej rezultaty są wręcz zdumiewające. Okazało się, że ogólnie biorąc liczba pomyślnych wyleczeń za pomocą chemioterapii na całym świecie działa „przekonywująco” tylko, dlatego, że nigdzie nie ma naukowych danych na temat rzeczywistych przedłużeń życia pacjentów cierpiących na najpopularniejsze postacie raka organów wewnętrznych. 

Doktor Abel podkreśla, że chemioterapia bardzo rzadko poprawia jakość życia. Nazywa chemioterapię naukowym nieużytkiem i twierdzi, że co najmniej 80% przypadków stosowania chemioterapii na całym świecie, to przypadki bezskuteczne, przypominające „nowe szaty cesarza” – ani lekarz, ani pacjent nie życzą sobie zaprzestania chemioterapii, nawet, jeśli brak dowodów, że jest ona efektywna!

Żaden środek masowego przekazu nigdy nie wspomniał o tych wyczerpujących badaniach. Zostały one całkowicie pogrzebane.Czy ktoś z czytelników jest zdziwiony, że takie informacje przemilczają środki masowego przekazu? Odpowiedź jest prosta, gdyż wszystkie środki masowego przekazu są własnością kilku głównych korporacji. I ich szefowie decydują o tym, co społeczeństwa powinny wiedzieć, a czego nie. 

Jak powiedział Wolter: „Każdy, kto potrafi przekonać nas, abyśmy uwierzyli w absurdy, potrafi zmusić nas, do popełnienia niegodziwości.”

O szczepieniach

Jak w soczewce widać tu oblicze współczesnej farmacji w związku z medycyną akademicką.

Nie bez powodu,  stoi za tym (znów!) po prostu biznes - wielki biznes bez skrupułów.
Podobno WHO wydała już  rozporządzenie o masowym obowiązku szczepień w Europie w zw. z ruchem imigracyjnym.O ile ta migracja faktycznie stwarza potencjalnie zagrożenie chorobami, to jest w tym całym zjawisku kolejna intryga karteli farmaceutycznych by zarobić kolejne miliardy. Jednocześnie istnieją inne skuteczne metody zabezpieczeń - bez negatywnych konsekwencji ubocznych takich szczepień. 

Niedawno przyjęto w Polsce skandaliczne (wyjątkowe na skalę światową) regulacje prawne dot. obowiązku szczepień małych dzieci, w tym szczepionkami, które nie tylko nie pomagają (brak weryfikowalnej skuteczności), ale mają udowodnione szkodliwe działanie.
Najbardziej bulwersująca jest decyzja o obowiązkowym szczepieniu dziewczynek na HPV.

Ponieważ jesteśmy bodajże jedynym państwem w Europie (wciąż ta usłużność wobec farmacji...), które przyjęło taką regulację - wystawiamy się nie tylko na 'epidemię' ciężkich zachorowań - gorszych niż te, którym chce sie zapobiegać, ale i ew. konsekwencje odszkodowawcze, ale nawet na ... pośmiewisko wszystkich, którzy przyjmują słusznie zasadę ostrożności.

O szkodliwości akurat tej szczepionki dochodzą liczne informacje zza granicy - przykładowo senator irlandzki P. Mooney o szczepieniach przeciw HPV.

Warto wspomnieć, że o ile sprawa szczepionek w ogóle budzi uzasadnione podejrzenia co do zanieczyszczeń, braku dostatecznych badań, matactw dla zysków, nierzetelnej statystyki, braku odpowiedzialności pomimo ryzyka itd., to przedstawiciele korporacji farmaceutycznych sami przyznają że dochodziło do fałszerstw, a firmy kierują się zyskiem, a nie dobrem pacjenta.

Przykładowe wypowiedzi takich ludzi:

http://www.prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/wakcynolog_merck,p898051882
Kolejny reprezentant firmy farmaceutycznej (Merck) przyznaje że firmy szczepionkowe kierują się zyskiem a nie zdrowiem klientów - https://www.youtube.com/watch?v=LUduiwgHMQs

http://kochanezdrowie.blogspot.com/2015/10/wakcynolog-merck-przyznaje-ze-w.html
http://wolnemedia.net/zdrowie/pracownik-firmy-farmaceutycznej-o-szczepionkach/
https://www.youtube.com/watch?v=qTIbq0gituA
http://wolnemedia.net/zdrowie/pracownik-firmy-farmaceutycznej-o-szczepionkach/ (Dr Mark Randall)
http://www.collective-evolution.com/2015/01/25/mercks-former-doctor-predicts-gardasil-to-become-the-greatest-medical-scandal-of-all-time/
https://kefir2010.wordpress.com/2015/05/28/rodzice-uwaga-na-szczepionke-na-rotawirusy-wyciekl-tajny-raport-korporacji-gsk/
Wykład o tej kontrowersyjnej szczepionce przeciwko HPV – dr Zbigniew Hałat: https://app.box.com/s/gfp183a9sro7m0sqa9yw
Dość wyczerpująco i nieco szerzej szczepionki omówił ostatnio (8.09.2015) Jerzy Zięba:
https://www.youtube.com/watch?v=l_Ihg10xc8U
To 50 minut o:
- konferencji w Los Angeles
- czym są w istocie szczepionki
- szczepienia dzieci
- szkodliwe szczepionki HPV
- szczepionkowe szaleństwo (testy 300 nowych szczepionek)
- publikacja Andrew Wakefield'a w "The Lancet" i co z tego wynikło
- fałszowanie badań medycznych i danych w publikacjach
- sens szczepionek na "świnkę"
- polska ustawa o szczepionkach (prezydent podpisał, niestety)
- kto ponosi odpowiedzialność za szczepienia.

Było o tym już w poprzednich odcinkach cyklu w NTV - zobacz koniecznie jeśli to dotyczy twoich dzieci, np.:
https://www.youtube.com/watch?v=wis_guZngnM - od ok. 5 minuty (o ochronie firm farmaceutycznych przed odpowiedzialnością)
https://www.youtube.com/watch?v=wwMUjQLrdMg - Szczepienia - jak jest naprawdę? - P. Cuske i J. Kasprzak - 17.09.2014
https://www.youtube.com/watch?v=zgWilVB7-tU - Przemek Cuske SZCZEPIENIA BEZMYŚLNY 

PRZYMUS CZY ŚWIADOMA ZGODA
Wystąpienie Justyny Sochy z 23.10.2015 https://youtu.be/5__bdzcSUT4.

Sprawa dotyczy oczywiście różnych szczepionek, np. także przeciw grypie i gruźlicy.

http://www.polishclub.org/2015/03/23/dr-jerzy-jaskowski-odra-0-zgonow-po-chorobie-108-zgonow-po-szczepionce/
http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/8048143,pediatra-szczepienia-to-rujnowanie-swojego-zdrowia,id,t.html

Jak do tego wszystkiego podchodzą czołowi przedstawiciele naszych urzędów odpowiedzialnych z leki, szczepienia, ochronę zdrowia? Pokazuje to transmisja z sejmowej komisji zdrowia, posiedzenia w dn. 15.09.2015
https://www.youtube.com/watch?v=oG7edr-XVvY

Ponieważ jest to długie nagranie (3h 10'), to zwróć uwagę na trzeźwe głosy i konkrety w wypowiedziach lekarzy i pacjentów - od ok. 45 minuty - w przeciwieństwie do ogólników i frazesów w wypowiedziach owych urzędowych przedstawicieli (początek transmisji - warte posłuchania dla kontrastu).

To chora medycyna i utracona moralność, blisko zero etyki i sumienia.Walka toczy się nie tylko o koncernowe pieniądze, ale i o dobre imię i interesy tych, którzy popierali szczepienia w Parlamencie, głosowali za ustawami i nie mają zamiaru przyjąć za to odpowiedzialności, o dobre imię promujących to wszystko ministrów i premierów.

Prowadzący - poseł Patryk Jaki oraz poseł Przemysław Wipler (na początku) dają nadzieję, że takie postawy władz będą ujawnione i napiętnowane. Apelują też o włączenie się w oddolny ruch nacisku na władze, np. z wykorzystaniem nagrania z tej sesji komisji.

Już są prowadzone różne dochodzenia i zapadają pierwsze wyroki np.
https://czasprzebudzenia.wordpress.com/sanepid-przegral-w-nsa-w-sprawie-szczepien/
W USA firmy szczepionkowe wypłacają duże odszkodowania (przecież nie bez powodu), ale mimo to stać je na to (dzięki olbrzymim zyskom) by nadal produkować i sprzedawać szkodliwe preparaty.

Była też mowa o nagonce medialnej - zastrasza się (i karze grzywnami) rodziców i lekarzy.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/eksperci-niezaszczepiony-przeciw-grypie-lekarz-nie-ma-moralnego-prawa-pracowac/9hhbph

Straszy się nas epidemiami. W wielu krajach na Zachodzie nie ma szeregu szczepień i epidemii nie ma. "Ekspert" na początku powołuje się na dowody istnienia epidemii sprzed setek lat, kiedy ludzie żyli w skrajnym ubóstwie, byli niedożywieni i nie było żadnej higieny. Czy sugeruje, że my się cofamy do tych czasów? Co osiągnęła współczesna medycyna, skoro nawet błahe choroby są "przerażającymi" zagrożeniami dla ludzkości?

Z drugiej strony - coraz więcej jest aktów protestu i w mediach głównego nurtu, przykładowo - "Sprawa dla reportera" - zgon po szczepieniu https://www.facebook.com/alternewspl/videos/vb.480609902065291/778745495585062/ .
Przypomnijmy, że głośna ostatnio sprawa choroby Maxa Gudańca, to też efekt poszczepienny.

W czasie dyskusji, wśród wzmianek o szkodliwych dodatkach do szczepionek (metale ciężkie, aluminium,...), parokrotnie padł termin tiomersal.

To antyseptyczny konserwant oparty na rtęci, opracowany przez naukowców z firmy farmaceutycznej Eli Lilly w 1927 roku, który nie ma wpływu na skuteczność szczepionek.
Firma Eli Lilly przeprowadziła eksperyment na ludziach, w trakcie epidemii zapalenia opon mózgowych w Indianapolis w stanie Indiana. Wybrano podgrupę 22 osób i podano im jednoprocentowy roztwór tiomersalu. Jest to dawka, która zabijała zwierzęta w laboratorium. Podano go dożylnie. Wszystkie 22 osoby zmarły. Nie zauważono toksycznego działania, jednak stwierdzono, że chorzy zmarli na zapalenie opon mózgowych oraz to, że tiomersal ma bardzo niski poziom toksyczności dla ludzi. Jest to podobno jedyne badanie bezpieczeństwa tiomersalu, jakie przeprowadzono.Wbrew powszechnym przekonaniom, nadal jest podawany dzieciom i kobietom w ciąży.

Przykładem jest szczepionka na grypę. Zobacz
http://onalubi.pl/szczepienia/szokujacy-raport-na-temat-szczepionek-na-grype/

Na opakowaniu (i w ulotce) producent, owszem, informuje, że thimerosal to mercury derivate, czyli rtęć. I że jest jej aż 25 mcg. Dlatego każdy, kto dozna jakichś problemów zdrowotnych musi przyjąć do wiadomości, że sam jest sobie winien. Producent informował, kto nie przeczytał ani nie spytał ten sam sobie zaszkodził...Być może farma zabezpiecza się przed pozwami informując wyraźnie, że leki mogą powodować skutki uboczne, a nawet śmierć. Jednak nikt się tym nie przejmuje. Skoro autorytet w białym kitlu zaleca przyjęcie leku lub terapii to po co pytać? "Gdyby to było szkodliwe, to by nie zostało dopuszczone do użycia" - to najczęstsza odpowiedź leminga.Jest też tam formaldehyd. Wszystkie te składniki są silnie toksyczne.

Oto film dokumentalny, którego motywem przewodnim jest tiomersal,
https://www.youtube.com/watch?v=T3rfW30AOZE - "Śladowe ilości" - napisy PL (Tytuł oryginalny - Trace Amounts, http://traceamounts.com/ )

O ile w niektórych krajach wycofuje się tiomersal, to w Polsce są jeszcze stare szczepionki z dużą jego zawartością.Na opakowaniu szczepionki jest też mowa o hodowli na jajach kurzych (i innych pożywkach organicznych).

Parę zdań z dyskusji (znalezione w Internecie):

Bakteria Campylobacter JeJeuni o której mowa w powyższym materiale nie tylko powoduje objawy podobne do zespołu Guillain-Barrégo lub polio, ale także cytując za Wikipedią: „Stan chorobowy z tendencją do samowyleczenia trwa zazwyczaj kilka dni. Niekiedy, zwłaszcza u osób z niewydolnym układem odpornościowym, dochodzi do ogólnoustrojowej infekcji, posocznicy" czyli prościej mówiąc sepsy......... Tak więc nasze dzieci zarażane są odzwierzęcymi bakteriami z cudownych szczepionek, a potem wszyscy się dziwią, że dziecko nagle zachorowało na SEPSĘ. Osłabiony szczepionką organizm stwarza idealne warunki do rozwoju patogennych, wszczepionych, obcych, odzwierzęcych patogenów, które powodują ogólnoustrojową infekcję czyli SEPSĘ.

Dr Suzanne Humphries:
„Aby zrobić szczepionkę, to w zasadzie musimy przeprowadzić manipulację natury, co może jedynie zakończyć się katastrofą. Ponieważ to, co trzeba zrobić, to znaleźć patogen, doprowadzić go do laboratorium, potem go pomnożyć i dostosować, aby był w takiej formie, jaką chcemy - aby można ją ostatecznie wstrzykiwać do ciała niemowlęcia, małego dziecka lub człowieka dorosłego."

Janine Roberts:
„Dowiedziałam się, że odbywały się spotkania naukowców z Wielkiej Brytanii i ze Stanów Zjednoczonych, naukowców od bezpieczeństwa, tych, którzy są odpowiedzialni za zdrowie naszych dzieci. Znalazłam opis, w jaki sposób oni tworzą te szczepionki. Wirus odry, tak samo jak wirus świnki, czy wirus żółtej gorączki hoduje się na embrionach ptaków. Generalnie, zapładniają jaja, czekają na zarodki, zabijają embriony, rozgniatają je i umieszczają w tym, co nazywają inkubatorem. Następnie czekają dwa lub trzy dni i dodają poprzednią pożywkę, lub pożywkę podobną do niej, a potem odciągają ten płyn spod tej hodowli komórkowej, aby użyć go w szczepionce. Odfiltrowują wszystko, co jest większe od wirusa, odfiltrowują bakterie. Ale nie mogą filtrować wirusów, ponieważ potrzebują wirusa odry, czy wirusa świnki w szczepionce, co może być w środku.
Tam mogą się znajdować onkogeny, mówią o tym, że nie wiadomo, czy tam są. Są tam wszelkiego rodzaju resztki komórkowe z martwych ptaków w szczepionce. Czy jest to odfiltrowywane? Nie, nie jest. Czy oczyszcza się wirusa odry? Nie, wszystkie żywe wirusy w szczepionkach są minimalnie oczyszczone. Przewodniczący tych obrad powiedział: "no dobrze, a czy testowaliśmy jakie ilości wolnego DNA występują w ptakach?" A oni powiedzieli: "Nie, to nie zostało przetestowane, nie mamy takiej możliwości, żeby to sprawdzić". I to się dzieje jeszcze przed umieszczeniem aluminium, rtęci czy innego adiuwantu. To się dzieje w przypadku wszystkich szczepionek, nazywają to „podłożem" i jeden naukowiec z Wielkiej Brytanii powiedział: "Gdyby partia Zielonych w moim kraju usłyszała o czym tu dyskutujemy, zażądali by natychmiastowego zakończenia wszystkich szczepień."

Dr Toni Bark - Założycielka i Dyrektorka Medycznego Centrum Zapobiegania Chorobom:
„Nośnikami są jaja albo surowica bydlęca. Problem z surowicą bydlęcą jest taki, że można ją tylko przetestować na to, czego się w niej szuka. Tam może być wiele rzeczy, które się przedostają, ale nie zawsze można to sprawdzić, jak np. priony. Nie zawsze można przetestować surowicę czy zawiera priony. A jeśli zerkniesz do czasopism dla osób z branży, to mówią, że oczyszczona surowica bydlęca to mniejsza szansa na priony. Tak, mniejsza szansa, czyli nawet nie gwarantują, że będzie wolna od prionów.
Potem mamy nośnik jaj i problem z tym jest taki, że niektóre jaja są zakażone bakteriami Campylobacter. Zakażenie bakterią Campylobacter jest główną przyczyną, obok szczepionek, choroby Guillain-Barré. Tak więc, większość ludzi, którzy mają GB a nie dostali szczepionki, są chorzy dlatego, że zakazili się bakterią Campylobacter. A ponieważ przeciwciała wytworzone do Campylobacter mogą wyglądać jak przeciwciała do osłonki mielinowej w systemie neurologicznym, więc wytwarzane są przeciwciała do komórek glejowych. I wtedy niszczona jest otoczka mielinowa. A to wygląda jak zespół Guillain-Barrégo lub polio, ale tak to właśnie widzimy ...

Prof. Dr Eva Vanamee - Wykładowczyni kontraktowa w Szpitalu Mt. Sinclair, Biologia Strukturalna i Chemiczna
„Producenci są właściwie zobowiązani do sprawdzania, czy jaja kurze są zanieczyszczone. I wiemy, że Campylobacter JeJeuni jest potencjalnym zanieczyszczeniem w szczepionce i ta sama bakteria jest związana z zespołem Guillaina- Barrégo. Co faktycznie może prowadzić do śmierci. Może zaczynać się od osłabienia mięśni, a następnie ludzie mogą zacząć tracić możliwość poruszania się i może przejść do pełnego paraliżu, w którym w zasadzie nie będą w stanie oddychać."

Więcej w filmie https://www.youtube.com/watch?v=VHHLXINKdSU - Szczepionki zanieczyszczone wirusami, bakteriami, onkogenami i resztkami komórkowymi martwych ptaków - opublikowany 17.12.2013.

Chociaż mamy już sporo materiałów polskich, to dużo więcej jest zagranicznych, przykładowo:

http://www.infowars.com/breaking-cdc-whistleblower-ive-stopped-lying/
https://www.youtube.com/watch?v=HcCgbwzcG1E
http://szczepienia.manifo.com/dr-andrew-moulden
https://www.facebook.com/alternewspl/videos/742049115921367/ (krótki film 4' David Icke)
http://www.activistpost.com/2015/10/cdc-scientist-data-linking-vaccines-to-autism-william-thompson.html
Nancy Banks on Vaccines - https://www.youtube.com/watch?v=5F_yj1T8Qu8
http://www.sott.net/article/236170-New-Study-Vaccinated-Children-Have-2-to-5-Times-More-Diseases-and-Disorders-Than-Unvaccinated-Children
Silent Epidemic; The Untold Story of Vaccines Movie dire - https://www.youtube.com/watch?v=K1m3TjokVU4

Cała seria w kanale YT "What's Really Behind Mandatory Vaccines",
podobnie na kanale YT Alex'a Jones "Media Pushes Brain Eeating Vaccine"
... itd. itd.
Jeśli chcesz śledzić sprawy szczepień, to z polskich niezależnych mediów sugeruję:

http://www.stopnop.pl
https://www.facebook.com/stowarzyszeniestopnop
https://twitter.com/oswosSTOPNOP
http://www.petycje.pl/7000

TAM GDZIE WYSTĘPUJE RYZYKO, OBYWATEL (PACJENT) POWINIEN MIEĆ PRAWO WYBORU.

BPA - wiesz o tym?

Warto przeczytać poniższe badania i wyrobić sobie własną opinię. Szczególnie, jeśli jest się w ciąży, ją planuje, lub posiada małe dzieci.

Choć nie tylko. Kwestia jest szczególnie istotna też dla osób leczących się z powodu otyłości, cukrzycy II typu, chorób serca, niepłodności, impotencji. I jeszcze też dla tych , którzy woleliby uniknąć tych problemów w przyszłości.

Ciekawe, czy wiecie o jaki związek chodzi? … bisfenol A (BPA).

Plastik jest wszechobecny. Kartony z mlekiem, butelki z wodą i napojami, konserwy, folie spożywcze, woreczki do przechowywania żywności, zabawki dla dzieci. Trudno się ustrzec.
Ale powinniśmy próbować, na ile się tylko da.

Bisfenol A (BPA) jest składnikiem poliwęglanu sprawiającego, że plastikowe opakowania są ślicznie przezroczyste , a jeszcze do tego wytrzymałe i sztywne. Pod względem budowy chemicznej - przypomina żeńskie hormony płciowe.

A znajdziemy go w pudełkach na żywność, butelkach na napoje, talerzykach, kubeczkach i w wielu innych przeróżnych rzeczach. To nie koniec. BPA jest też składnikiem żywic epoksydowych, które pokrywają wnętrze puszek zawierających żywność ( z rybami, mielonkami, zupami, mlekiem sojowym, pomidorami itd.), kartonów z mlekiem i innymi napojami i … jeszcze… rur wodociągowych, którymi woda wędruje do naszego kranu. Dla ścisłości dodam, że niektóre uszczelniacze dentystyczne również zawierają BPA.

Zaczął robić ogólnoświatową karierę w 1960 roku. Tak skutecznie, że dzisiaj to jedna z najczęściej stosowanych substancji w przemyśle chemicznym .Jaki z nim problem? (poza tym, że jest substancją szeroko wykorzystywaną w przemyśle?)Otóż taki, że udaje estrogeny. Ma podobną do nich budowę.

A nasz organizm daje się nabrać. Estrogeny odgrywają kluczową rolę w wielu procesach - począwszy od wzrastania kości, owulacji aż do prawidłowej funkcji serca. Jeśli jest ich zbyt dużo lub zbyt mało, szczególnie w okresie płodowym lub wczesnego dzieciństwa, może to wpłynąć na rozwój mózgu i innych narządów i prowadzić do choroby w późniejszym życiu.

Bpa powoduje „bałagan w hormonach”. I to nie dotyczy tylko BPA, choć on był najdokładniej przebadany. Znamy wiele substancji codziennie nam towarzyszących i szkodzących w podobny sposób. Są określane jako ksenoestrogeny. U ludzi narażonych na działanie tych związków, dochodzi do zaburzeń normalnego funkcjonowania i rozwoju .

Było mnóstwo badań na zwierzętach. Na gryzoniach i naczelnych. Wykazywano ( najczęściej) , że BPA powoduje określone problemy zdrowotne. Od dawna jest dobrze udokumentowany wpływ BPA na wystąpienie u zwierząt laboratoryjnych chorób serca, otyłości, cukrzycy, niepłodności, pewnych rodzajów nowotworów .

No dobra. Mówili niektórzy ( i jeszcze mówią- szczególnie producenci) : Mamy coś rakotwórczego i niszczącego potencję, płodność ( i tak dalej) co grzecznie „siedzi” w ściankach opakowań tego co zjadamy. I co z tego? Przecież napoje i żywność są chyba wolne od tego świństwa ?

No… właśnie, że nie...

Dzisiaj wiemy, że BPA ma bardzo brzydką cechę. Nie pozostaje w opakowaniach, zabawkach, woreczkach i tych wielu innych rzeczach (wtedy nie byłoby problemu) . Ma skłonność do tego, by przedostawać się nieproszony do żywności i napojów zapakowanych w te plastiki… I potem razem z nimi, jak pasażer na gapę - trafia do naszego ciała. (Ba, nawet wyniki niektórych badań wskazują, że może być skutecznie i bardzo szybko wchłaniany przez błony śluzowe jamy ustnej).

Organizm nie produkuje tego związku. Jeśli zidentyfikuje się go w surowicy lub w moczu, to znaczy, że dostaliśmy go z zewnątrz, przeniknął z jakiegoś innego obcego źródła. Okazuje się, że we krwi większości z nas krąży sobie BPA. A u dzieci to nawet w większym stężeniu .

W amerykańskim badaniu National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) prowadzonym w latach 2003-2004 stwierdzono wykrywalny poziom BPA w 93% z 2517 próbek moczu uzyskanych "w prezencie" od ludzi dorosłych i dzieci w wieku co najmniej sześciu lat .

Trwa tylko dyskusja związana z ilością tego, co „przełazi”. I nie wiemy kto ma rację. Może przenika „to” w ilościach groźnych - tak mówi pierwsza grupa. Liczna w Kanadzie, gdzie władze uznały BPA za substancję toksyczną w 2010 roku – jako pierwszy kraj na świecie.W Unii Europejskiej też wcale nie uważa się BPA za substancję nam przyjazną. Zakaz produkcji butelek dla dzieci zawierających Bisfenol A (BPA) w Unii Europejskiej wszedł w życie w dniu 1 marca 2011 roku.

BPA PRZEDOSTAJE SIĘ Z OPAKOWAŃ DO ORGANIZMU CZŁOWIEKA. 

Lepiej o tym pamiętać.Sensacją stało się badanie naukowców Harvard School of Public Health w 2008 roku. Polegało ono na tym , że studenci - ochotnicy początkowo przez tydzień “oczyszczali” organizm z BPA pijąc napoje tylko z opakowań ze stali nierdzewnej. W tym czasie badano ich próbki moczu. Przez kolejny tydzień wolno im było pić zimne napoje tylko z butelek z poliwęglanu. Również analizowano w tym czasie próbki moczu.Po analizie wyników naukowcy stwierdzili: ”Odkryliśmy, że pijąc zimne napoje z butelek zawierających BPA przez tydzień dochodzi do wzrostu stężenia BPA w moczu o 69%. Jeśli butelki byłyby podgrzewane lub myte w detergentach - jak to się dzieje w przypadku butelek, kubeczków do karmienia niemowląt - oczekiwać możemy jeszcze większego przedostawania się BPA”.

Inny głośny eksperyment.

75 wolontariuszy- uczniów i pracowników z Harvard School of Public Health zostało podzielonych na dwie grupy: Jedna konsumowała porcję wegetariańskiej zupy z puszki przez pięć dni. Potem było dwa dni przerwy, po których przez badani jedli przez pięć dni taką samą ilość zupy o identycznym składzie, ale świeżo przygotowanej. Druga grupa zrobiła to samo, ale w odwrotnej kolejności – zaczynali od codziennej porcji świeżo przygotowanej zupy, a następnie, po dwóch dniach przerwy- spożywali zupę z puszki. Sprawdzano poziom BPA w moczu uczestników. Wyniki próbek moczu z obu grup były podobne na początku. Ale po pięciu dniach konsumowania zupy w puszkach, stężenie w moczu BPA szybowało w górę . Było o ponad tysiąc procent wyższe (1 221%) w porównaniu z poziomem na początku eksperymentu i poziomem „na świeżo ugotowanej zupie”.

Główny autor eksperymentu - Jenny Carwile, stwierdził: "Wcześniejsze badania powiązały podwyższony poziom BPA z negatywnymi skutkami dla zdrowia. Kolejnym krokiem powinno być więc to, by się dowiedzieć się, w jaki sposób do organizmu człowieka może się dostawać BPA. Wiemy, że napoje, które zostały zapakowane w niektóre opakowania z tworzyw sztucznych potrafią zwiększyć ilość BPA w organizmie. Nasze badanie sugeruje, że żywność w puszkach może być jeszcze większym problemem”.

Publikacja z „Circulation” z grudnia 2014 roku . Sześćdziesięciu mężczyzn i kobiet, w wieku minimum sześćdziesięciu lat, piło mleko sojowe albo z puszki albo z butelki szklanej. Naukowcy oceniali ciśnienie krwi oraz tętno uczestników dwie godziny po wypiciu mleka sojowego, a także sprawdzali ich moczu poziom bisfenolu. U ludzi, którzy pili mleko sojowe z pochodzące z puszki, poziom BPA w moczu wzrastał o 1600 % w ciągu dwóch godzin – zanotowano też podwyższenie ciśnienia skurczowego krwi. Natomiast w dniach, kiedy pili ten sam napój ze szklanej butelki , nie zanotowano istotnych zmian ani w poziomie BPA , ani ciśnienia krwi. Stopień, w jakim BPA wypłukuje się z butelek z poliwęglanu do ich zawartości może bardziej zależeć od temperatury płynu lub butelki, obecności tłuszczu. Lepiej nie używać kuchenki mikrofalowej do podgrzewania żywności w poliwęglanowych plastikowych pojemnikach

BADANIA
Nie przeprowadzano badań długoterminowych na ludziach, podczas których by podawano ochotnikom bisfenol a potem notowano, jakie to choroby w związku z tym, u nich się częściej pojawiały. Badania trwały krótko.Większość obaw dotyczących bezpieczeństwa BPA u ludzi wynikała z negatywnych skutków jakie bisfenol wykazywał w wielu badaniach na różnych zwierzętach, w których stężenie we krwi tej substancji było zbliżone do poziomu bisfenolu wielokrotnie stwierdzanego w organizmie ludzi, a czasem było nawet niższe .

Ludzi nie faszerowano przez dłuższy czas bisfenolem-A „dla dobra nauki” . Mamy za to mnóstwo badań obserwacyjnych. Ich minusem jest to, że nie pozwalają na jednoznaczne stwierdzenie związków przyczynowo –skutkowych. Jednak, z każdym rokiem wzmacnia się przekonanie, że narażenie ludzi na BPA koreluje z ryzykiem wystąpienia chorób serca, otyłości, cukrzycy, impotencji, niepłodności, pewnych rodzajów nowotworów.

Najwięcej dotyczy zaburzeń funkcji narządów rozrodczych.

Duża grupa znanych amerykańskich naukowców z dokonała w 2014 roku przeglądu badań publikowanych od 2007 do 2013 roku, na podstawie których stwierdzili: " szeroko udokumentowany w badaniach na zwierzętach wpływ BPA na występowanie wielu chorób świadczy o tym, że ten związek jest również problemem dla zdrowia człowieka. Może przyczyniać się do powstawania zaburzeń w funkcjonowaniu gruczołów rozrodczych. Podobnie do raportu panelu ekspertów 2007  roku, stwierdzamy silny i podobny efekt jaki wywołuje bisfenol na tkanki rozrodcze i prokreację u ludzi” .

Płodność
Badanie naukowców z University of California, San Francisco wykazało, że ekspozycja na BPA może obniżać płodność kobiet. U pacjentek z podwójnie wysokim stężeniem bisfenolu we krwi ilość komórek jajowych ulegających zapłodnieniu spadała o 50 % .

W badaniu z udziałem 137 kobiet poddawanych procedurze zapłodnienia in vitro, okazało się, że wyższe stężenie w moczu bisfenolu wiązało się z częstszym niepowodzeniem implantacji .
W trzech publikacjach dotyczących kobiet poddawanych zapłodnieniu in vitro , większe stężenie bisfenolu w surowicy wiązało się z obniżeniem poziomu estradiolu w surowicy krwi .

Zaburzenia hormonalne
W badaniu kliniczno-kontrolnym z 2011 roku wykazano, że podwyższony poziom bisfenolu w surowicy był związany ze zwiększeniem stężenia testosteronu, androstendionu i oporności na insulinę u kobiet z zespołem policystycznych jajników (PCOS). Czyli, z nasileniem objawów chorobowych .
Zresztą, w badaniach na szczurach wykazywano , że narażenie na BPA we wczesnym okresie życia powoduje wystąpienie u nich później tego schorzenia (PCOS).
Prolaktyna jest hormonem regulującym wydzielanie mleka. Niektóre badania wykazały, że poziom prolaktyny może być zmieniany przez ekspozycję na BPA, co skutkuje zaburzeniami laktacji .

Panowie. Uwaga na plastik.

Uważa się, w oparciu o dowody z badań przeprowadzonych na zwierzętach i ludziach, że BPA jest związany z niekorzystnym wpływem na płodność mężczyzn i ich inne funkcje seksualne .
W 2010 roku pojawiło się badania ( jedno z wielu) wykazujące związek pomiędzy stężeniem BPA a zmianami w stężeniach hormonów płciowych u mężczyzn.
Badacze analizowali wyniki badania InCHIANTI przeprowadzonego na włoskiej populacji. Mierzono ilość BPA w dobowej zbiórce moczu. Stwierdzono, że zwiększona ilość BPA w moczu wiązała się z zaburzonym poziomem testosteronu we krwi .

Inne doniesienie.
Badano pracowników, którzy przez 5 lat byli narażeni na wysokie stężenie BPA pracując przy produkcji materiałów zawierających tę substancję. Kiedy porównano ich z taką samą grupą robotników, którzy nie byli narażeni na BPA, okazało się, że pracujący przy produkcji BPA mieli wyższe stężenie tej substancji w moczu i ponad czterokrotnie większe ryzyko impotencji. Impotencja jest często sygnałem poważniejszych chorób, które mogą się rozwinąć później

Wiele badań na zwierzętach wykazywało, że ekspozycja na BPA powoduje zaburzenia funkcji płciowych, oraz że BPA jest toksyczne dla komórek prostaty .

Jeszcze coś dla ciężarnych.
38 wybitnych specjalistów badających wpływ czynników środowiskowych na płodność i prawidłowy rozwój człowieka po przeanalizowaniu ponad 700 wcześniejszych doniesień, wydało w 2007 roku oświadczenie: “Jeśli kobieta jest w ciąży - to BPA trafiający do jej organizmu wpływa na geny dziecka, powodując w jego dorosłym życiu choroby układu rozrodczego”. 

Naukowcy zgodzili się, że większość Amerykanów jest narażona na dawki BPA wyższe niż te, które w badaniach laboratoryjnych powodowały szereg negatywnych skutków dla zdrowia zwierząt .
Należąca do tej grupy przedstawicielka Narodowego Instytutu Zdrowia w USA - Retha Newbold ogłosiła: ”BPA może powodować podobne zaburzenia i choroby układu rozrodczego jak przepisywany w latach 1940-1970 lek na podtrzymanie ciąży Diethylstilbestrol. Okazało się po latach, że powodował on u dzieci matek przyjmujących go niepłodność oraz nowotwory narządów rodnych.

Dzieci wykazują wyższą wrażliwość w stosunku do toksycznego działania BPA. Mamy coraz więcej dowodów wskazujących na to, że szczególnie krytyczny jest okres ciąży, podczas którego ekspozycja na BPA może zakłócić prawidłowy rozwój dziecka. Szczególnie przekonująca jest seria badań na naczelnych z California National Primate Research Center wykazująca różnorodne skutki prenatalnej ekspozycji na BPA, w tym zmiany w rozwoju mózgu, gruczołu sutkowego, jajników i dróg oddechowych .

W innym przeglądzie dostępnych badań, oceniano efekty wywoływane przez niskie dawki. Stwierdzono, że BPA powoduje podobne skutki zarówno u zwierząt laboratoryjnych, jak i w badaniach na ludziach. Autorzy doszli do wniosku, że szkodliwy wpływ nawet niskich dawek był powtarzalne w różnych układach doświadczalnych. „BPA stwarza większe zagrożenie w przypadku ekspozycji w czasie ważnych stadiów rozwojowych (jak np. rozwój organów, różnicowania narządów i tkanek ) powodując wady męskich i żeńskich dróg rodnych, zaburzenia rozwoju mózgu i zachowania".

Dzieci

BPA można znaleźć również w mleku matek karmiących. Niemowlęta i małe dzieci są szczególnie wrażliwe na jego szkodliwy wpływ - ich wątroba nie jest w stanie efektywnie metabolizować i usuwać tego związku. Naukowcy już w 2005 roku przestrzegali, iż Bisfenol A – może powodować wady wrodzone, przedwczesne dojrzewanie dzieci, obniżoną płodność oraz zwiększone ryzyko zachorowania na chorobę nowotworową. BPA wywiera szkodliwy wpływ na równowagę hormonalną w dawkach znacznie niższych od przyjętych jako bezpieczne u ludzi .

Serce. Cukrzyca.

W amerykańskim badaniu National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES III) stwierdzono wykrywalny poziom BPA w 93% osób.
W zależności od stężenia BPA w moczu, wydzielono 3 grupy wśród uczestników- Pierwszą stanowiło 25% osób z najniższym stężeniem, następną - kolejne 50% z zawartością pośrednią, grupa trzecia - to było 25 % osób ze stężeniem najwyższym.
Właśnie w tej ostatniej populacji z najwyższym stężeniem BPA zanotowano 2.4 x przypadków cukrzycy i trzykrotnie więcej chorób serca w porównaniu z 25% populacji z najniższym stężeniem BPA w moczu. Wyższe stężenie BPA korelowało również też częstszymi wykładnikami uszkodzenia wątroby .Inne badanie zdrowych początkowo osób dorosłych wykazało związek pomiędzy wyjściowym stężeniem BPA w moczu i chorobą wieńcową późniejszym życiu.

Badania na gryzoniach (bo na ludziach byłoby to nieetyczne), wykazały w sposób bezdyskusyjny, że ekspozycja na BPA powoduje insulinooporność, otyłość, cukrzycę, uszkodzenie wątroby.

Otyłość

Po ocenie 2838 uczestników w wieku 6 -19 lat w ramach National Health and Nutrition Examination Surveys stwierdzono, że stężenie BPA w moczu było istotnie większe u otyłych dzieci. Autorzy twierdzą jednak, że nie można wykluczyć, że otyłe dzieci spożywają pokarm o większej zawartości BPA lub mają większe zapasy BPA odłożonego w tkance tłuszczowej.
Wniosek z zupełnie innej obserwacji 1236 dzieci obojga płci w wieku od 7 do 17 lat: Dziewczęta, z większym niż średni poziomem BPA w moczu cechuje podwójne ryzyko otyłości i nadwagi, w porównaniu do ich koleżanek z niższym stężeniem tego związku.

ZABURZENIA PRACY MÓZGU

Badania na małpach naczelnych udowodniły, że BPA powoduje zaburzenia funkcji komórek nerwowych mogące doprowadzić do problemów z pamięcią, uczeniem się, oraz do depresji. Jest to spowodowane znoszeniem działania estradiolu na mózg w obecności BPA.

ASTMA

Na Spotkaniu Amerykańskiej Akademii Astmy, Alergii i Immunologii w 2010 roku (AAAAI) zasugerowany został możliwy związek pomiędzy narażeniem na BPA a występowaniem astmy.
BPA zaczęto powszechnie używać do produkcji butelek, wyścielania wnętrza pojemników aluminiowych około 40 lat temu- w tym też czasie zaobserwowano zwiększanie się powszechności występowania astmy oskrzelowej. Może jest to jeden z wielu czynników winnych dzisiejszej epidemii tego schorzenia. Kto wie?
Ekspozycja matki na BPA we wczesnej ciąży jest związana ze zwiększonym występowaniem astmy oskrzelowej u dzieci .
W jednym z eksperymentów śledzono historię dzieci z których 99 % było urodzonych z matek z mierzalnym we krwi poziomem BPA w czasie ciąży. U dzieci matek z najwyższym stężeniem BPA w surowicy mierzonym w 16 tygodniu ciąży, w wieku 6 miesięcy dwa razy częściej diagnozowano świszczący oddech. Nie było takiej zależności pomiędzy stężeniem BPA w 26 tygodniu ciąży. Wyniki badania sugerują, że w przebiegu ciąży istnieją momenty, kiedy dziecko jest szczególnie wrażliwe na szkodliwy wpływ BPA.
W badaniach wykazywano, że narażenie ciężarnych myszy na BPA powoduje astmatyczne zmiany w oskrzelach potomstwa.

RAK PIERSI

Badanie przeprowadzone wśród 264 kobiet po menopauzie w Wisconsin wykazały, że ilość krążącego bisfenolu w surowicy pozytywnie była związana z większą gęstością mammograficzną piersi , która jest silnym czynnikiem ryzyka raka piersi .
Pomiędzy rokiem 2009 i styczniem 2015 roku opublikowano 19 nowych badań oceniających skutki narażenia na bisfenol dla zdrowia gruczołów sutkowych gryzoni i zwierząt naczelnych. BPA zwiększał ryzyko nowotworów piersi, powodował zaburzenia różnicowania się tkanek, ich zaburzoną reakcję na hormony.

Badacze Yale School of Medicine w badaniu publikowanym w Dzienniku Towarzystwa Endokrynologicznego “Rak i hormony” ostrzegają przed możliwym rakotwórczym działaniem BPA na żeńskie płody w łonie matki . Już na tym etapie życia programuje się skłonność do występowania raka piersi w dorosłym życiu. U zwierząt doświadczalnych u potomstwa matek z podwyższonym we krwi stężeniem BPA stwierdza się zwiększone stężenie białka EZH2, związanego z rozwojem nowotworów. Oznacza to, że matki narażone na BPA w ciąży, rodzą córki, które w ciągu ich życia mają większą ekspresję genów powodujących zwiększone ryzyko raka piersi.

W 2015 roku Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) stwierdził, że to "prawdopodobne", że ekspozycja na bisfenol przed urodzeniem i do 90 dni po urodzeniu wywołać może zmiany w gruczole sutkowym, które w późniejszym życiu wiążą się ze zwiększonym ryzykiem raka .

WPŁYW NA CHEMIOTERAPIĘ NOWOTWORÓW

Badanie naukowców z Uniwersytetu Cincinnati wykazało, że narażenie na Bisfenol A może zmniejszać efektywność chemioterapii, ponieważ chroni komórki nowotworowe przed śmiercią w wyniku zastosowania leków. Naukowcy podejrzewają, że BPA odgrywa rolę w powstawaniu raka poprzez podobieństwo w strukturze do dietylstilbestrolu (DES) .

BPA jest strukturalnie podobny do DES.
Ekspozycja na działające podobnie jak estrogeny substancje (ksenoestrogeny) podczas krytycznych etapów rozwoju może bardzo zaszkodzić. Zakłóca bowiem prawidłową sygnalizację hormonalną i powoduje zmiany w ekspresji genów.

Wielu naukowców sugeruje, że problemy zdrowotne związane z bisfenolem przypominają historię dietylstilbestrolu (DES), syntetycznego estrogenu dopuszczonego w 1941 roku do użytku w ginekologii i położnictwie. Był szeroko stosowany na świecie, między innymi, w celu zapobieganiu poronieniom i przedwczesnym porodom, w leczeniu zapaleń pochwy, objawów menopauzy, do poporodowego zahamowania laktacji, jako środek antykoncepcyjny. Na świecie podawano go milionom kobiet. Oceniono, że w samych Stanach Zjednoczonych na jego działanie było narażonych 10 milionów osób. A potem w 1971 roku, po trzydziestu (!) latach, ukazały się badania sugerujące, że u kobiet w ciąży powoduje wady płodu oraz nowotwory i to zarówno u tych kobiet jak i ich potomstwa z którym były w ciąży. Zaczął być stopniowo aż do 1997 roku (baaaaardzo stopniowo, bo trwało to 28 lat), wycofywany z rynku przez poszczególnych producentów.
Kobiety narażone na DES miały większe ryzyko zachorowania na raka piersi o 33% - 40% (50-53).
Gorzej było z ich dziećmi. Kobiety narażone w łonie matki na ekspozycję na DES częściej o 250% zapadały na raka piersi po 40 roku życia, w porównaniu z kobietami w tym samym wieku nie narażonymi w łonie matki na działanie tej substancji. U dziewczynek, których matki zażywały dietylstilbestrol, znacznie częściej był stwierdzany był jasnokomórkowy rak gruczołowy pochwy .
W 2013 roku ogłoszono, że cztery siostry (o nazwisku Melnick), pozwały firmę farmaceutyczną, bowiem stwierdziły, że wystąpienie u nich raka piersi było spowodowane dietystilbesterolem, który ich matka przyjmowała w czasie ciąży. Zawarły ugodę z producentem leku Eli Lilly and Co. Treści jej nie podano, więc nie wiadomo, ile pieniędzy im zapłacono. Był to jeden z pierwszych spośród kilkudziesięciu podobnych roszczeń o których się ostatnio mówi. Siostry Melnick zachorowały na raka piersi po czterdziestce (w latach 1997-2003). Nie zachorowała tylko piąta siostra, matka nie przyjmowała DES gdy była z nią w ciąży.

Uwaga na BPA-free…

Odkąd zaczęło się ostrzegać przed BPA, wielu producentów postanowiło zarobić na tym, wypuszczając na rynek opakowania „wolne od bisfenolu” (BPA-free).
Badania finansowane przez Narodowy Instytut Zdrowia w USA opublikowane w "Environmental Health Perspectives" wykazały, że "prawie wszystkie" dostępne na rynku pojemniki, opakowania z tworzyw sztucznych, oznaczone jako BPA-free, które przetestowano, uwalniały związki o działaniu estrogennym, nawet wtedy, gdy nie były one narażone na działanie czynników sprzyjających uwalnianiu szkodliwych substancji chemicznych, takich jak ciepło kuchenki mikrofalowej, gorąca woda, para w zmywarce do naczyń, promienie ultrafioletowe słońca, tłuszcz. Według autorów badań, niektóre produkty oznaczane jako BPA-free uwalniają związki o silniejszym działaniu estrogennym niż BPA. Tylko tych związków nie zbadano jeszcze tak dokładnie jak BPA.

Nie każdy jest przekonany, że BPA stanowi zagrożenie dla konsumentów. American Chemistry Council, grupa zrzeszająca producentów działających w przemyśle chemicznym, uznaje, że bisfenol jest bezpieczny i przeciwstawia się mocno próbom ograniczania jego produkcji.

W tym roku (2015) Europejski Urząd Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) przeprowadził ponowną ocenę bezpieczeństwa bisfenolu A (BPA). Nie zgodzono się z coraz liczniejszymi dowodami wskazującymi na niebezpieczeństwa. BPA uznano za związek bezpieczny przy obecnych poziomach ekspozycji. Dla wszystkich grup wiekowych, w tym nienarodzonych dzieci. Czyli … producenci mogli odetchnąć. Nie będzie zakazów lub ograniczeń jego produkcji. Co ciekawe i bardzo zastanawiające - EFSA obniżyło o 92% "dopuszczalną dzienną dawkę" dla spożycia bisfenolu z 50 mikrogramów na kilogram masy ciała dziennie do 4 mikrogramów na kilogram masy ciała. Czyli - o 92%. Tylko… co nam z tego? Skąd mamy wiedzieć, ile z danego opakowania, puszki, kartonu przeniknęło tej substancji do tego, co zjemy?

2013 ukazała się słynna kompleksowa praca - przegląd 86 badań epidemiologicznych - podsumowująca dostępne informacje o wpływie BPA na zdrowie człowieka. Stwierdza się w niej:
„Istnieją poważne dowody na to, że narażenie na początku życia na BPA jest związane z zaburzeniami rozwoju układu nerwowego i zachowania u dzieci, ze zwiększonym prawdopodobieństwem astmy i świszczącego oddechu w dzieciństwie. Narażenie na BPA może przyczyniać się do bezpłodności ludzi. Wiele badań epidemiologicznych wykazało znaczące negatywne skutki, w tym na płodność, w populacjach narażonych na działanie BPA na poziomie dużo mniejszym niż uznawany za dopuszczalny”.

ZANIECZYSZCZENIE ŚRODOWISKA

Ogromne ilości plastikowych śmieci niszczą środowisko. W rzekach bardziej zanieczyszczonych BPA występuje więcej żeńskich niż męskich osobników ryb. BPA powoduje genetyczne zaburzenia u ryb, płazów , gadów żyjących w tych wodach.
Kwestia obaw związanych z bezpieczeństwem powszechnego zastosowania tworzyw sztucznych ma korzenie w 1987 roku, kiedy to Theo Colborn, doktor zoologii, została zatrudniona do zbadania tajemniczych problemów zdrowotnych pojawiających się u zwierząt żyjących w okolicy Wielkich Jezior ( i w samych jeziorach).
Okazało się, że zaobserwowała i opisała cały wachlarz problemów zdrowotnych u ryb, ptaków i ssaków zamieszkujących tamte okolice - takich, jak nowotwory, zaburzenia funkcji narządów płciowych, obniżenie płodności, immunosupresja. Colborn podejrzewała, że syntetyczne hormony, wydzielane z tworzyw sztucznych, pestycydów i innych produktów, działały jako trucizny. I to nawet u potomstwa zwierząt narażonych na nie.
Początkowo wszyscy inni naukowcy byli sceptyczni. Ale ona zgromadziła próbki tkanek z różnych populacji dzikich zwierząt i nagłośniła wcześniej (przemilczane) badania, które dowodziły słuszności jej teorii. W roku 1996 Colborn opublikowała słynną książkę "Our Stolen Future". Później, opierając się w dużej części na jej badaniach, kongres USA uchwalił ustawę, która zażądała zbadania wielu związków chemicznych, z których większość nigdy nie przeszło wcześniej badań oceniających ryzyko zaburzeń endokrynologicznych związanych z ich stosowaniem.

Lepiej unikać bisfenolu kiedy się da. Do czasu rozstrzygnięcia sporu. Bo to niczym nie grozi. A może pomóc. Może w przyszłości nie będziemy musieli myśleć o BPA dokonując naszych codziennych wyborów.. Tylko … kiedy? Trzeba wziąć to pod uwagę, że to kwestia związana z ogromnym przemysłem chemicznym. Cóż…powiedzmy sobie szczerze, chodzi o pieniądze.

Zmniejszenie ekspozycji na BPA z pewnością nie zaszkodzi a najprawdopodobniej może bardzo pomóc.